谁能解释为什么使用Matrix或Siemens的Asterisk PBX而不是标准PBX [关闭]


15

谁能解释为什么开源Asterisk优于NEC / Syntel / Matrix或Siemens等供应商的传统PBX系统。


2
我试图将问题编辑为主观和非建设性的,因为我认为这属于这里。
汤姆·奥康纳

@ TomO'Connor我同意。我认为应该在主题上考虑两种不同实现方式的优缺点。

1
我们有多达4票要关闭,这很神奇。我正在给“重新打开”的大炮加油
汤姆·奥康纳

Answers:


22

是。

目前处于购买松下PBX电源的位置。

有很多功能不存在(或者说是单独许可)。例如MeetMe(电话会议)或热桌面。

还有一个问题是,所有电话都必须有效地硬连线到其端口。他们必须为电话使用新的电缆,而不是使用我们的结构化电缆。每当我们想要移动电话,更改名称,拒绝交接并为我们提供访问软件和硬件的魔法符文时,它们都必须进入。它也更昂贵。有与硬件,电话听筒和会议电话相关的供应商锁定,而对于Asterisk,您可以使用任何支持SIP的电话。哦,供应商的电话通常不支持SIP,因此一旦获得它们,切换到Asterisk并不划算。

选择星号。或者更好,Freeswitch。说真的 您可以使用Asterisk来完成传统PBX不可能/困难/昂贵的工作。甚至还有可用的Asterisk 设备(和虚拟设备),可以为您带来即插即用的体验以及基于Web的配置器。

在2012年,没有理由选择供应商特定的硬件PBX。真。完全没有理由。


5
+1。生活中很少有什么比让我面对旧版PBX更让我脾气暴躁的。我发现elastix是一个非常不错的罐头星号发行版。
EEAA 2012年

我注意到,对于星号,您雇用了高技能的专家或程序员,或者使用了一组标准功能。是的,它比松下要好得多,但是在较长的时间里,一般的星号会花费更多。我喜欢星号,我的大部分工作都是使用星号,但是无论如何它都更昂贵并且需要更高的专业知识。
arheops 2012年

3
我把废话和FUD称为您的声明。Asterisk拥有一个庞大的社区,并且拥有与您购买的任何硬件PBX一样即插即用的设备。
汤姆·奥康纳

5

我会将您的问题分为两个区域:

  1. VoIP
  2. 开源

关于第一个,我相信并没有太多争议,VoIP比传统PBX强大得多,仅举几例:

  • 使用您已经使用的相同网络基础架构,从而降低成本
  • 无需昂贵的点对点网络基础架构或隧道即可连接远程端点的能力
  • 使用软电话(软件)而非仅使用硬电话。在呼叫中心环境或道路勇士中非常有用

您将在Wikipedia VoIP上找到更多适用于您的环境的原因

建立后,您将可以使用VoIP,基本上有两种选择:专有或开源实施/平台。两者共享相同的VoIP功能,但是通过开源,您还可以获得:

  • 独立性:只要支持VoIP协议(通常是SIP),您就可以使用您选择的任何端点终端。SIP终端有数百家供应商,其中一些比专有选项便宜几个数量级。
  • 互连:您将能够连接到任何支持SIP的运营商,包括Skype
  • 免许可费:只要您的硬件支持,所有功能都包含在内。专有选项往往会大量许可其功能,而且价格也不便宜。这包括增加连接到其他运营商的能力,添加一些分机号或呼叫中心位置
  • 自由:开放源代码可让您更改代码或雇用其他人代为满足您的要求
  • 社区:软件在发展。您的平台也是如此。

Asterisk作为开源VoIP平台非常好,已经使用了7年以上,但是它有一个学习曲线。如果要避免这种情况,可以使用Asterisk嵌入式设备(例如Digiums Switchvox),也可以使用几个以星号为中心的发行版之一(例如 Elastix)。内部也有几种使用Asterisk的商业产品,因此您可以获得专有产品的交钥匙方式,而不会失去自由。

您可以在http://asterisk.org/上找到有关Asterisk项目的更多信息。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.