RAID控制器是否同步HDD盘片旋转？

我正在寻找新的存储解决方案。在研究各种规格时，我的一位同事说，一些RAID控制器可以将HDD旋转同步到读取头下方所有驱动器的扇区/块0传递的效果。

我在网上搜索，但找不到能够证明/反驳此主张的信息。

RAID控制器没有（也不能）同步磁盘主轴，但这是某些驱动器上的一个选项。给定一组带有主轴同步连接器的相同驱动器，则可以确保一组磁盘都已同步。我碰巧拥有一些Seagate Elite 3（陈旧，过时的SCSI-2驱动器），我记得它有这样的连接器，所以我找到了Seagate ST43400N / ND Elite 3用户指南，该用户指南在图1中有这个方便的图示（请注意连接器是第二个）剩下）：

图14（此处未显示）说明了如何将驱动器连接在一起：

主轴同步

主轴同步功能使同步一组磁盘驱动器的主轴旋转成为可能。这样可以减少启动器在多个磁盘驱动器之间切换时通常遇到的延迟。图14显示了两种系统配置。在一种类型的系统中，系统中的一个磁盘驱动器提供参考时钟。在另一种类型中，外部信号源提供参考时钟。

通常，我很确定答案是否定的（事实上，我不知道执行此操作的控制器）。

进行这样的同步将非常困难-振动，温度，自然的电源波动等都会对盘片的旋转速度产生很小的影响（如果真的要挑剔，则是一个扇区的大小）。您需要不断以无穷小量不断地改变磁盘主轴电机的速度，以保持同步，这将需要非常精确的（非常昂贵的）电机控制，并且需要大量磁盘控制器开销来确定每个驱动器的当前磁盘位置。由于这样做几乎没有任何实际好处，因此不值得花很多时间和精力。

（如果您想到旋转的生锈介质之外，这个想法也会完全瓦解-固态磁盘没有寻道时间或主轴速度：读取实际上是任何扇区的恒定时间，没有什么可“同步”的。）

出于以下几个原因，同步驱动器不再有意义：

• 磁盘的坏扇区在生产时已重定位。磁盘很大，生产后有许多缺陷，需要重新放置。因此，同一生产运行的两个磁盘无论如何都不会100％同步。
• 磁盘在使用过程中会内部重新定位坏扇区。这些扇区将移至磁盘上的保留空间，从而使其更多不同步。
• 高速缓存，TCQ / NCQ和重定位的扇区使磁盘访问顺序在物理级别上不确定。如果负载很高，则如果一个磁盘出现故障，则可能需要很长时间才能恢复正常。
• 多条带访问可以越过扇区（甚至盘片）的边界，反而会使读取不对齐。例如，如果您在Raid 6上访问4x条带化大小，则某些条带可能位于不同磁盘的不同区域中。
• 只要磁盘不抱怨其块校验和，Raid中的读取访问通常不会针对所有磁盘。这会使磁盘脱离缓存同步，从而导致物理同步。（除非您还关闭了读取缓存）
• RAID控制器上的读取缓存，OS中的读写缓存使问题进一步复杂化。我希望团队中没有交换空间，否则可能会破坏任何性能问题。

在早期，实现磁盘同步是为了使访问具有确定性，这在存储结果的内存不足或执行raid的需要（raid 2，raid 3）时非常重要。

很难量化同步驱动器的优势。我想如果要获得实质性的性能优势，则可以通过某种方式实现同​​步。

将来，对于固态硬盘，情况类似，但出于不同的原因，包括块重定位，磨损平衡，修整等。

现代驱动器具有自己的操作系统，并且在内部花费时间解决许多问题，无论是HD还是SSD。即使您使它们物理同步，但从逻辑上讲它们也不会同步。

如果您曾经使用过从未使用过的RAID-2（该数据在位级别进行条带化），则需要对磁盘进行同步。据我所知，没有人使用过它，但是，从技术上讲，如果RAID控制器支持RAID2，则它必须能够同步盘片旋转。这将是现在唯一需要的时间。