为什么公司仍然使用磁带驱动器?[关闭]


14

我找到,但这并不能真正回答我的问题。

甚至在1-2 TB范围内的磁盘也比磁带便宜得多,但是我看到Google使用磁带驱动器进行备份。它们(磁盘)的主要缺点是什么?我可以想像某种磁盘“库”,它只是一堆插槽,您可以将SATA磁盘滑入其中。


1
因为对于某些工作负载和某些环境,从成本的角度来看这是有意义的。对于Google而言,有意义的事情对于中小型企业而言可能没有任何意义。
Zoredache

它们无需存在库的映像。 high-rely.com/HR3/index.php
Zoredache

社会安全管理部门已经完全淘汰了基于磁带的备份存储,但是它们具有多个提供其他容错能力的数据中心。话虽如此,我们利用Microsoft的DPM解决方案与异地磁盘备份配合使用,因此也可以较小规模地完成它。
布伦特·帕布斯特

2
您在哪里购买磁带?我的意思是,LTO 5磁带比相应的硬盘便宜很多。至少在我检查过的所有地方。
TomTom 2012年

@TomTom说实话,我对磁带技术了解不多(如果有的话)。你说的没错,知道要寻找什么之后,磁带比相应的磁盘便宜很多。
科里·理查森

Answers:


18

考虑这种情况:您将一个装有6个月备份的盒子放下楼梯。如果它们是盒式磁带,则将盒装箱备份并继续前进。如果它们是磁盘,则您丢失了6个月的备份,您很可能会找工作。

对于快递员来说,通常的做法是每天将磁带带到异地,然后再归还。在我上班的地方,每天都有快递员来,拿起每天的磁带,然后从1个月前取下磁带。这些磁带通常可以使用2年或更长时间。这意味着一生中至少有24次进出我们建筑物的行程,藏在卡车后部,堆放在架子上等。磁带对这些行程的颠簸和颠簸处理要比磁盘好得多。

同样,您通常可以得到一个可容纳30个LTO5磁带的4U库。LTO5磁带可以容纳1.5TB。那就是4U中40.5TB的原始备份存储。使用磁盘很难做到这一点。

确实存在RDX磁盘,这基本上是尝试用磁盘直接替换磁带,但是它们从未真正流行,并且由于采用率的原因,通常比支持较少的同类磁带贵。


我应该提到,很多时候磁盘到磁盘存档对于许多企业来说都是很有意义的。如今,您看到了一种混合情况,您将使用重复数据删除在磁盘间进行正常备份,并且每周/每月/无论一次将整个重复数据删除池写入磁带。

要做到这一点并且在灾难中不致失去工作的关键是确保您拥有可用的异地备份。对于某些地方,这意味着将诸如Exagrid之类的东西放置在一个有颜色的位置,或者将您的备份转储到SAN卷上,并使用该SAN的复制技术在异地复制您的备份。无论选择哪种路由,都需要确保进行场外存储。如果您的建筑物被烧毁,世界上所有的备份都将毫无意义。


5
+1-磁带击败了硬盘驱动器,从而提高了耐用性(尽管显然我不会放弃它们),并且在需要维护较长的存档窗口时也节省了成本。对于某些“很多”值,许多磁带比许多硬盘便宜。
埃文·安德森

2
我应该补充一点,金库中的胶带不会消耗任何能量,也不会散发任何热量。如果环境条件合适,磁带可以使用相当长的一段时间-直到使用寿命结束时,磁带机器人才能非常轻松地复制和更换磁带。
亚历山大·扬森

@AlexanderJanssen的确如此,但是Vault中的RDX磁盘也没有消耗任何功率:)。
MDMarra 2012年

@MDMarra RDX可能患有“此处未发明”综合症;)
Alexander Janssen

2
RDX遭受“每GB太昂贵了”的综合症!>微笑<如果“墨盒”的价格合理,我会全神贯注于RDX。
埃文·安德森


1

磁带驱动器(或磁带库),磁带,到/从您的设施的交付以及场外存储的成本通常比拥有冗余数据中心要低。

正如MDMarra所说,磁带更加耐用/可靠,仍然是备份的行业标准。LTO标准正在不断提高磁带的容量和速度。LTO6即将发布,并提供约2.5TB的未压缩存储容量和160 MB / s的写入速度。


1

磁带上的备份仍然是最佳做法。磁带可以由机械手更换,您不需要一直都在附加磁带,而且在顺序写入时也非常快。

磁带在几种方面也更加健壮,例如:您可以将磁带存储50年以上。


是的,磁带仍然是最佳实践。但是也许值得一提。(经过严格测试,可以持续很长时间。很难损坏。等等)
Hennes 2012年

@Hennes我已经提到过;)
Thomas Berger
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.