如何保护业务关键数据免遭火灾？

我们有72个包含网络广播清单的硬盘。这个数字正在增加。我们位于框架建筑中，不仅担心火灾，而且担心灾难性的火灾。

我已将防火保险箱的价格定为硬盘驱动器所需的125F。他们的价格是通过屋顶。

在我看来，如果我们对每个硬盘进行备份并将它们存储在异地，或者与在线备份存储公司签约，我们可能会花一笔账，购买备份驱动器，这将接近7,000美元的保险箱费用！

保护我们的数据免受火灾危险的最佳方法是什么？

好吧，首先，您应该始终拥有数据的异地副本。不仅是因为可能发生火灾，而且如果发生自然灾害或类似事件使您无法进入建筑物，您将怎么办？如果没有异地数据副本，您将无所适从。

因此，也就是说，有两种方法可以离线获取数据。

1. 异地备份。

   • 通常，您与像Cintas（我熟悉的那个领域的大名）这样的公司签约，将您的备份磁带带到他们的工厂之一，但即使像雇员在公司结束时将日常备份带回家一样，一天总比没有好。
     
     

2. 某种形式的托管服务。

   • 您可以在其他地方拥有一台或多台服务器来容纳数据，这些位置可以是物理站点，例如数据中心或云服务。

＃2的优点是，除了在发生灾难时制定业务连续性计划的能力之外，您还可以将其用于＃1。您可以放入一个备份系统（希望除了在您的主站点上安装的那样），这样您就可以进行非站点备份，并且如果主站点出现故障，则可以从同一位置的站点运行服务（通常是如果节省成本是一个问题，则容量会有所降低）。

两者都不是特别便宜，并且可能远远超过防火保险箱的价格，但是优点是它们提供了您无法从防火保险箱中获得的东西，可以防止所有类型的数据丢失，而防火保险箱只能保护防火。

为此的业务案例/婴儿床理由基本上是在问“如果我们丢失数据会怎样？” 答案几乎总是让您倒闭，这使说服负责人使用适当的备份方案和/或共址设施的需求相当容易。（而且我工作过的大多数地方都兼有这两种情况，即使只是因为技术人员一直在推动它们直到实现）。

将它们备份在亚马逊冰川上。便宜的存储空间，用于您不需要经常访问的内容。每月每GB费用为1cent。不利的一面是，如果发生故障，取回数据可能会很昂贵。

如果数据很关键，则应该备份它。您的备份方案应包括对磁带的备份以及一些磁带的异地存储。

除此之外，还包括所有细节...多少数据？它多久更改一次？您需要哪种恢复时间？

如果“网络广播清单”意味着不经常更改的大文件，则定期备份到磁带似乎非常简单。

您没有真正提到72个驱动器的大小，但是如果确实很关键，那么至少应该在远程位置进行备份。媒体评级的防火系统非常适合现场保护数据，但是如果建筑物全损，那该怎么办。在这种情况下，包括保险柜在内的一切都消失了。如果您确实开始使用异地或在线备份，请确保其建筑物/数据中心与您的建筑物/数据中心之间的距离不够近，以确保它们都可以立即销毁。

您需要想象：如果我无法访问部分数据该怎么办？通常，这可能意味着您倒闭了！（例如，您不能仅仅依靠希望失败的那一部分成为公司运营所必需的核心数据。）

您可能需要：

• 数据冗余（即，将数据存储在至少2个单独的磁盘堆上，或将一个版本存储在磁盘上，将另一个版本存储在磁带上，或其组合）
• 位置的冗余（即，在您的主要位置遇到火灾/盗窃/破坏/洪水/？时，要有良好的异地备份）

您可以将两者结合使用，但是通常需要花费一些时间在异地进行检索（除非您还拥有异地办公室，或者通过某种方式访问​​它，请与异地备份提供商联系）

关于冗余的需求：

硬盘驱动器（实际上，任何存储介质）都会老化，并且有些硬盘有缺陷，并且有些硬盘被撞（例如，在用螺丝刀或其他硬盘驱动器将硬盘存储在架子上时可能会产生轻微的撞击，从而产生足够的G值，从而划伤磁盘表面，并且这将导致失败，无论是现在还是短时间内。这意味着：您的备份媒体将在几天之内失效，而另一些会在数年之内失效，而无法知道何时。

您不知道什么时候会出问题，但是您可以评估风险（不是要有准确的信息，而是要知道可能出什么问题以及为什么最好通过冗余并定期转移到其他介质来防止发生问题在先前的媒体失败之前）：

假设您有类似的磁盘，并且可以说2年内发生1次故障的可能性为5％

P(one disk fails within 2 years)=5%=0.05

P(that disk won't fail within 2 years)=0.95
P(you have n disk, 0 disk fails within 2 years)=(0.95)^n
P(at least 1 disk amongst n fails within 2 years)=1-(0.95)^n
 if n=72 (you have 72 disks), P=1-0.95^72=1-0,024894281=0,975...=more than 97% 

用英语：如果您有72个磁盘，并且可以说单个磁盘在2年内发生故障的可能性为5％，那么您在2年内发生磁盘故障的可能性将超过97％。这一点也不精确，但是它应该向您表明事情可能会出错，并且比通常预期的要快...

为了进一步“吓跑”您，您现在可以说P（一个磁盘在20年内发生故障）= 0.99（对于驱动器来说20年是很长的时间。即使可以工作，读取它们的设备也可能无法使用处理它们）

P(that disk won't fail within 20 years)=0.01
P(no disk amongst n fails within 20 years)=(0.01)^n=0
P(at least one disk amongst n fails within 20 years)=1-(0.01)^n=1=100% (or so close to 100% that it doesn't matter)

而且除了所有这些：如果您在同一供应商处购买所有驱动器，则P（其中一个磁盘发生故障，另一个又发生故障）非常高，远高于P（一个磁盘发生故障）：磁盘的构建方式类似，因此如果其中一个失败，则同一批中的其他失败者大约在同一时间失败的可能性很高（或非常高）！

所以我建议：

• 在至少2个不同的物件上备份（2 x 72 HD，从2个独立的供应商（或HD和磁带）上备份）。
• 在另一个镇上至少存储一个（如果可能，还有另一个）备份。每n天更新一次（至少每周一次？），以便在主存储全部失败的情况下可以返回备份时间（即：如果主存储出现故障，则可以返回上周的数据）本星期）
• 定期检查备份（我的意思是，一定要检查它们，每个月至少一次读取每个字节的整个字节。也是复制到另一备份介质的好时机。）
• 确保至少有2个人知道这一点，并且在需要外部备份时可以帮助检索数据。
• 等等

与@longneck的建议类似，但略有不同：备份到Amazon S3或Google Cloud Storage等。（如果您要为数据进行热备份，我建议您不要使用Amazon的Glacier，因为您将不知所措从Glacier快速恢复数据。有关Glacier检索费的更多信息，有关Hacker News的讨论很多。）

Amazon S3入门版的价格为每GB 0.095美元（以前的价格为每GB 0.125美元，但一周前Amazon才将其降低）。Google的Cloud Storage和其他服务的价格可能在同一范围内。

除了成本和“无限增长的存储空间”之外，您还可以获得细粒度的ACL和数据许可权。亚马逊为ICL控制提供了IAM，我怀疑其他提供商也提供了类似的控制。

最后，这些云存储服务为您提供了真正强大的API，用于读取/写入数据以及执行其他操作。您可能会发现这对于自动执行某些备份任务很有用。

如果磁带不划船，请尝试备份到磁盘。

再购买两个磁盘阵列，并将其装入防震旅行箱中。通过诸如光纤之类的带宽较大的设备连接它们。

您在现场旋转它们，镜像它们，然后将它们存储在安全的存储设施中。

与磁带备份类似，但根据每周的数据量和数据生产量，可能会花费更多。

我想为您的问题提出另一种选择。总之，您需要进行异地备份，从而为您提供冗余。我发现一家名为Synology的公司提供的NAS型驱动器托架，其中有许多版本的驱动器托架，您只需要研究一下适合自己的驱动器托架即可。

最好的部分是，这些驱动器可以彼此同步，甚至可以同步到异地位置，并且可以执行块级备份，以便仅备份对文件的更改，而不备份整个文件（如果不需要）。因此，您的数据实际上已被复制到另一个位置，并且备份要花费很少的时间和带宽。我喜欢DS1812 +，但与大型组织或更快的需求相比，它们具有更快的驱动器托架。我将在下面粘贴到公司网站的链接：

http://www.synology.com/us/index.php

希望这对您有所帮助，祝您好运。