是否需要手动设置接口广播地址？

9

我正在从旧的网络工具转换脚本：

ifconfig eth0 192.168.2.1 netmask 255.255.255.0

到iproute2：

ip link set eth0 up
ip addr add 192.168.2.1/24 dev eth0

并且我注意到新命令默认情况下不设置广播地址。

什么是：

1: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP 
    link/ether 1c:6f:65:c5:d6:d7 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 192.168.2.1/24 brd 192.168.2.255 scope global eth0

就是现在：

1: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP 
    link/ether 1c:6f:65:c5:d6:d7 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 192.168.2.1/24 scope global eth0

我可以将广播地址添加到ip addr命令中，但是我想知道是否需要它？首先，如何以及在哪里使用此广播地址？如果未设置，可能会破坏什么？第二，默认情况下，路由表看起来仍然具有正确的条目：

# ip route show table local dev eth0 scope link
broadcast 192.168.2.0  proto kernel  src 192.168.2.1 
broadcast 192.168.2.255  proto kernel  src 192.168.2.1

我什至无法测试它，因为如今没有人回复ping -b。

linux iproute2

— 鲍曼
source

4

无需手动设置广播地址，它是由IP网络和子网掩码自动确定的。

— 米高尔文
source

在我看来，您似乎应该说“没有必要设置广播地址”，因为它总是可以从netmask和ip推断出来的。但是在某些系统上（我在docker容器中的Ubuntu上尝试过），可能会发生未设置广播地址的情况。因此，我想知道为什么接口定义中存在这样的字段。换句话说，我为什么可以$ ip addr 192.168.0.4/16 broadcast 1.2.3.4 dev <dev>呢？广播地址不应是字段，而应始终是对的，对吧？

— JonasVautherin

没有回答问题：此广播地址的使用方式和位置？如果未设置，可能会破坏什么？

— claymation

0

在我的环境中，如果未设置广播地址，则可以从本地“物理”子网中的所有资源（例如，直接连接到交换机的每个设备）ping新IP。但是，我无法从连接到我的无线路由器的任何设备（交换机已插入该设备）ping新IP。通过添加广播地址，无线路由器将检测到新IP，并且所有设备无论如何连接都可以互相看到。这可能取决于我使用的设备的制造商/我的个人拓扑，但是确实有必要。

— 担
source