最好使用“ no-reply @”或“ noreply @”？[关闭]

有了一项向用户发送通知的服务，我目前正在考虑将发件人的电子邮件地址从“ info @”更改为更有意义的内容。

由于回复毫无意义，因此我正在考虑使用其中一个“不回复”电子邮件地址。

通过我的电子邮件收件箱从最近10年，一些谷歌搜索做了一些检查后，我不知道哪一个是“更好”（在更容易条款不被垃圾邮件跳棋被过滤掉）使用方法：

另外，我不确定差异是否很重要。

所以我的问题是：

使用哪种“不回复”电子邮件地址，为什么？

smtp spam email

— 乌韦·基姆（Uwe Keim）
source

别。您需要收集并处理退回邮件以及未阅读说明以“不回复此邮件”的人的邮件。

— 迈克尔·汉普顿

@MichaelHampton虽然他的软件当然需要收集并正确处理4xx和5xx消息，但我不明白为什么它需要来自受监视的电子邮件地址。

— 克里斯·S

@MichaelHampton- 我们的服务类似于YouSendIt，用于通知用户有关上传的信息。到现在为止，每天我都会收到成千上万的“我不在办公室”回复，而我真的不需要。实际上，我无法想象有一个合理的答复是一个用例。

— Uwe Keim 2012年

只要您配置了基础知识（DNS，SPF，DKIM是一个好主意...等），这两种方法都是完全可以接受的。确保您的软件正确响应4xx和5xx错误。垃圾邮件过滤很少考虑电子邮件地址，除非重复邮件（保持跟踪“信誉”）。

旁注：在比较怪异的社区中，我也看到过使用位桶的情况；尽管一般公众不应“获得”该参考。我所有的域都“接收”该地址的电子邮件（以及所有RFC 821必需的地址）。

— 克里斯·S
source