在数据中心中使用Y电源线

我一直认为在同一服务器中使用从PDU到冗余PSU的Y电缆是完全可以接受的做法，但是我最近正与某人交流，他们说他们的同事不允许这样做。

我不是电工，但是在我看来，由于PSU是多余的，因此它们不能同时绘制。在这种情况下，似乎在两个PSU上使用Y型电缆不会冒用电缆或单个插座的额定载流量的危险。

我在这里错过了什么吗？为什么colo选择禁止在服务器机架中使用Y型电源电缆？

我也不是电工，但是我认为您至少会失去保持服务器正常运行的可能性。相反，如果将每个PSU连接到不同的电源，则服务器仍将有可用的电源（希望如此）。

我从来没有使用过它们，因为充其量只是单点故障。

我部署到真实数据中心的每台服务器都将每个PSU插入机架中的不同PDU，每个PDU都连接到不同电路上的不同独立UPS，理想情况下甚至由不同的电源供电。

如果您的Y型电缆所连接的UPS，PDU或电路出现故障，则冗余PSU将会毫无用处，因此充其量似乎很浪费，而最糟糕的是错误的冗余感。

编辑：

我只想说的是，我所说的是服务器机架中安装的容量较低的1U或2U UPS，而不是更大，更昂贵的UPS单元，它们将机架自身全部占用。这些绝对是高度冗余的，不需要辅助单元。

此类物品被皱眉的主要原因是由于冗余，缺乏。使用这样的电缆意味着服务器的所有电源输入都由同一电路馈电，因此，当该电路（或与之相连的PDU断开）发生故障时，服务器也是如此。出于这个原因，Colos强烈建议使用主电路和辅助电路，并希望将多PSU服务器插入两个电路。

早在一天前，我有一堆机器附带了一条3根Y型电缆和3条普通电源电缆，用于大型（3U，如果我没记错的话）3 PSU系统。当时（大约是1999年），我在工作的数据中心没有足够的电源插座，因此我们最终使用了Y电缆。一个UPS上Y的2根支腿，以及将第三个PSU连接到第二个UPS的直上电源电缆。幸运的是，现在3-PSU系统已经不那么普遍了。

PSU负载平衡，还是在切换？

电源处理负载的方式有所不同。正如各种电源基准所显示的那样，一旦负载超过50％，就会达到峰值效率。在一个PSU上运行所有东西有收获，它更有效率。因此，某些服务器制造商会通过单个PSU汲取服务器的所有电流，并在发生故障或突发奇想时切换到另一个。一个230瓦的系统将通过仅通过一个PSU运行所有负载，从而从其双400瓦PSU中获得最佳效率。

此类开关系统一次仅从一个PSU取电，因此，如果一次使用完全分开的电源电路，则仅取一个电路。

交换系统的不利之处在于，负载可能在连接到特定电路的PSU社区中发生不可预测的运动。如果有足够多的人将重物投入单个电路，则可能会使它过载。这是很糟糕的电源设计，因为您想要设计事物，以至于可能会损失整个电路并使事物停滞不前，但这仍然会使系统工程师不知所措。

负载平衡服务器从两个PSU汲取相等数量的电流。这样可以提供电路负载的可预测性，但是如果系统工程师将其电路负载超过50％，并且电路模具被迫迫使PSU从一个电路汲取100％的电流（这现在已经超过其额定值），仍可能导致断路器烧断。同样，电源设计不良，但这是一个常见错误。

启动负载

有两种启动加载：

1. 一切正常进行，直到BIOS（或OS Boot或应用程序加载）赶上来，一切平静下来。
2. 接通电源后立即涌入电流负载。

首先是我们都熟悉的东西。该120磁盘SAS阵列在正常运行时可能仅消耗4000瓦，但是如果所有磁盘架同时重启，则可能会消耗6500瓦。

服务器也是如此。风扇全速运转，是的。是的，CPU全速运行了一段时间。在发布期间，RAM以全电压运行，是的。在POST的最初阶段，它可能会绘制尽可能多的图形，但随着BIOS将内容移交给OS和电源状态而迅速下降。在正常使用期间通常消耗110瓦的服务器可能会为前几个阶段临时消耗200瓦。

大多数人在说诸如“启动时完全运行电源”之类的东西时就想到了这种临时负载。插入服务器的400瓦电源在忙碌的一天中仅消耗230瓦，而不会消耗400瓦，而将消耗230瓦...总和。

第二个不是众所周知的，但是当人们遇到它时，他们会感到担心。这是涌入电流，需要几毫秒的时间，因此汲取电流可能会比正常情况高很多。其中装有交流到直流转换器的IT设备（全部都是）的浪涌电流几乎总是发生两次：

• 插入电缆一次，因为预功率级已通电。在此阶段，前面的电源按钮可以打开设备的电源。
• 主分配级第二次通电并启动设备时。

由于时序原因，这仅在恢复死电路电源时成为一个因素。完全同时通电的所有那些设备可能会对电路的通电产生奇怪的影响，并且可能导致全部损坏。进行分阶段启动可以减轻这种情况。

这是其他区域的人认为当他们说这样的话“电源设备运行在启动时完全倾斜”，因为每个电源都有自己的浪涌电流。但是正如我所说，这持续了几毫秒，分为两个阶段。

我们当地的Colo也不喜欢他们。我们有一个共享的机柜，只允许将单个PDU端口用于我们的双PSU服务器。由于冗余原因，colo不喜欢它，但是对于非关键机器，它是我们完全可以接受的。从电气角度来看，没有任何主要的电源问题。

这就是我们的colo不喜欢它的原因：

1. 如果PDU死亡，则服务器已死
2. 如果电缆炸了，您的服务器就坏了

这就是我喜欢它的原因：

1. 非任务关键箱
2. 为两个PSU供电，给我带来了冗余
3. 我不是只关心基于PDU故障的潜在停机时间，也不是只关心电缆变得疯狂。（请参阅＃1）。

他们在电方面没有任何问题。抽奖是相同的，无论消耗电源的PSU数量如何，盒子仅使用所需的东西。但是，在用我的戴尔包装盒购买此电缆后不久，戴尔确实停止公开出售电缆。

服务器启动时，两个PSU均以全功率启动以进行系统检查。这消耗了正常工作功率的两倍。现在，电源已成为一个问题，进入机柜的电路非常具体。如果您必须重新启动服务器，他们不希望您使断路器跳闸。

另外，由于防火法规，某些办公大楼不允许您这样做。您正在将一个插座可能消耗的功率加倍。

在机柜中提供两个冗余电源电路的Colo可能希望平衡两个电路。

这可能就是为什么他们不喜欢将具有双PSU的服务器连接到单个电路的原因，无论这是通过Y型电缆还是将两条电缆插入同一PDU来完成的。

在托管和托管业务领域已经有一段时间了，我可以为您提供托管公司不允许的三个最佳理由。

金钱，金钱和金钱

考虑一下单个15或20 Amp电路要花多少钱，托管公司宁愿您购买第二个电路来进行故障转移，也要每月向您收取两次大笔费用。

我真的很惊讶，这里没有人没有意识到您可以让两个20amp PDU运行到不同的电源，然后将电缆插入两个不同的服务器，然后插入第一个PDU，然后将另一个y电缆插入两个服务器的第二个电源。服务器并运行到第二个PDU。您现在有了冗余，电源线混乱更少了。