在单个Linux服务器上运行不同文件系统的性能影响

13

这本书“的HBase权威指南”指出，

不建议在单个服务器上安装不同的文件系统。这可能对性能产生不利影响，因为内核可能必须拆分缓冲区高速缓存以支持不同的文件系统。据报道，对于某些操作系统，这可能会造成毁灭性的性能影响。

这真的适用于Linux吗？我从未见过缓冲区缓存大于300 MB，并且大多数现代服务器都具有GB的RAM，因此在不同文件系统之间分配缓冲区缓存应该不是问题。我还有其他东西吗？

— 亚历克斯
source

1

也许尝试通过电子邮件发送/转发作者。.让我们获得他/她的输入！

— Dolan Antenucci 2013年

14

拆分缓冲区高速缓存是有害的，但是其影响很小。我猜它太小了，根本无法测量。

您必须记住，不同安装点之间的数据也是不可共享的。

尽管不同的文件系统使用不同的分配缓冲区，但内存分配并不是只是坐在那里看起来很漂亮。来自slabtop运行3个不同文件系统（XFS，ext4，btrfs）的系统的数据：

  OBJS活动使用OBJ尺寸板OBJ / SLAB缓存尺寸名称 
 42882 42460 99％0.70K 1866 23 29856K shmem_inode_cache
 14483 13872 95％0.90K 855 17 13680K ext4_inode_cache
  4096 4096 100％0.02K 16256 64K jbd2_revoke_table_s
  2826 1136 40％0.94K 167 17 2672K xfs_inode
  1664 1664 100％0.03K 13128 52K jbd2_revoke_record_
  1333 886 66％1.01K 43 31 1376K btrfs_inode_cache
（许多其他对象）

如您所见，任何真正大容量的缓存都具有超过90％的利用率。这样，如果您并行使用多个文件系统，则成本大约等于丢失系统内存的5％，如果计算机不是专用文件服务器，则成本会降低。

— 休伯特·卡里奥（Hubert Kario）
source

+1，以通知我有关slabtop命令的信息！

— 斯科特，

我要说的是，由于这些缓存是互斥的，所以这并不重要（但仍然会对资源受限的系统产生影响）。

— poige

5

我认为没有负面影响。我经常在同一服务器设置中将ext3 / ext4与XFS（甚至ZFS）混合在一起。鉴于我正在运行的硬件，我不会将自己的性能描述为低于预期。

[root@Lancaster ~]# mount
/dev/cciss/c0d0p2 on / type ext4 (rw)
/dev/cciss/c0d0p7 on /tmp type ext4 (rw,nobarrier)
/dev/cciss/c0d0p3 on /usr type ext4 (rw,nobarrier)
/dev/cciss/c0d0p6 on /var type ext4 (rw,nobarrier)
vol2/images on /images type zfs (rw,xattr)
vol1/ppro on /ppro type zfs (rw,noatime,xattr)
vol3/Lancaster_Test on /srv/Lancaster_Test type zfs (rw,noatime,xattr)

您是否担心特定情况？什么文件系统会起作用？您在哪发行？

— 怀特
source