为什么Redhat在企业界如此流行？[关闭]

标题说明了一切。就个人使用而言，我倾向于Debian / Ubuntu而非Redhat。我不一定不那么喜欢Redhat（或更具体地说是CentOS或Fedora），而是我更喜欢Debian的软件包管理系统。

Redhat如此受欢迎的原因是什么？

（为了清楚起见，我问是因为我确实想知道原因是什么，所以没有火焰大战！）

在早期的Linux中，Linux在日常业务世界中越来越受到重视，在提及该名称后总是会感到不安。科技员工发现，“这是由一个大学生在他的地下室开始的”并不是向管理层推销开放源代码操作平台的最佳方法。

在早期，Red Hat满足了对支持Linux替代产品的坚实公司的需求，这可能对企业群体的Linux产生了最大的影响。他们能够提供支持解决方案以及他们自己的品牌OS版本。

得益于他们早期的成功，包括从个人到企业的Linux广泛使用，他们积累了巨大的动力，并获得了公认的品牌，直到今天，即使与Novell等其他知名企业竞争也是如此。

如果您生活在企业IT环境中，那么您通常会陷入所谓的3rd-party-vendor-support-matrix-hell。对于您做出的每个决定，您都必须确保所使用的任何操作系统/软件/硬件都“受支持”或“经过认证”。

在商业软件和硬件供应商的几乎所有支持矩阵中都可以轻松找到RedHat Enterprise Linux。您可能还会在矩阵上找到Novell / SuSE SLES。但是，仅此而已。支持的Linux发行版的结尾。即便如此，这些供应商通常仅列出RHEL版本，这些版本比当前的主要版本至少落后了一代。这就是RedHat提供长期支持的重要性。

对于许多经理来说，非常重要的一点是，有一家公司可以帮助您解决问题，并在出现问题时打开支持通知单。

我们之所以使用它，是因为它是Oracle（正式）将在其上运行的少数几种Linux之一。

当我们在2001/2002年从solaris迁移时，我的公司选择了Redhat 7.3。当时，他们对我们使用的硬件提供了最好的支持（选择Dell，因为我们已经从Windows系统中与他们签订了供应商合同）。

当我们到达下一个决策点时，我深思熟虑了Debian（面向桌面的Ubuntu不在身边，如果可以的话也不会考虑）。问题是，自上次发布稳定版以来已经有2年左右的时间了，而且已经过时了。每个人都在使用测试树进行生产，感觉很讨厌。我们最终选择了Red Hat Enterprise Linux，不久之后尽可能地使用了CentOS，并且仅当我们与另一家供应商（cough oracle cough）签订了支持合同问题时才使用RHEL，该问题要求安装有支持合同的纯蓝色RHEL。

对我们来说最大的好处是支持生命周期-如果我在服务器上安装RHEL，我知道我将获得5年的支持生命周期，包括安全漏洞修复。生命周期使我们在维护服务器时感到困惑。

历史和市场营销。

红帽公司成立于1995年，是一家商业组织，专门销售一套“企业级”软件和服务。

Ubuntu的？直到2004年才发布。

Debian？Debian核心项目背后没有真正的大型类似于RH的大型公司实体，是吗？

话虽这么说，但我认为，Canonical / Ubutu在未来几年将进入企业界。

戴尔随附

熟悉可能是一个因素。

我在所有（一台）Linux服务器上运行CentOS。我出于成本原因（免费）和支持原因（适用全面的RedHat文档）选择了CentOS。

RedHat衍生产品和Debian衍生产品之间显然存在差异。我对RedHat派生工具的命令行管理非常了解，当我购买更多服务器时，看不到有任何偏离此路径的理由。

简单的答案：支持，信誉和认证。

许多企业级应用程序仅“正式”运行在RHEL上，如果在其他发行版上运行它们将不支持您，因此支持角度是双重的。

Suse的发展很大。

在早期的Linux中，Redhat是主要的发行版公司，主要关注Enterprise-y支持。

相比之下，Ubuntu的支持基础结构相对较新。

不幸的是，我认为这是一些公司判断稳定性和安全性的方式。

几年前，当我需要安装安全扫描服务器时，我想运行Nessus等，我们开始研究Linux发行版。管理层坚持要求我提供支持的操作系统。红帽购买一年支持的机制非常简单明了。因此，即使我们两个投入该系统的人在Debian上拥有丰富的经验，我们还是立即去了Red Hat。红帽为您提供了打包支持选项，管理人员几乎不需要大惊小怪。因此，业务方面和技术人员方面都感到满意。

许多商业应用程序仅在链接到RedHat特定版本的RPM中可用。

是的，您可能可以一起破解某些东西，使其在Debian下运行...但是您的时间价值多少？

就像为什么100年前的葡萄酒如此受欢迎。它的“完美时代”。RHEL证明自己是稳定的，并为此提供支持。因此，他们尽最大努力确保打包的代码符合所有期望。问题是，它们在当前版本中落后于当前开发优势两步，但是此策略给企业用户带来了温暖而模糊的感觉。

偶尔，它们会被咬住，我记得他们从perl的不稳定树中提取了一些疯狂的代码，并以100％的cpu利用率运行了数以百万计的aps。.由于打包的库是古老的，开发人员也感到恼火。

真的，为什么有什么受欢迎的？因为很多人说“对我来说效果很好”。您将获得经过试用和测试的代码，并应用了RedHats补丁来修复和压缩所有报告的错误。他们这样做的唯一方法是为您提供时间充裕的旧代码。

就我个人而言，我觉得这太局限了，我需要修改内核而不破坏我的支持协议..但是许多其他人只是想让这可恶的事情起作用:)

1）Redhat对每个发行版都有很长的支持寿命（例如rhel3，rhel4，rhel5 ...）

我认为RH发行版每两年发布一次，然后在4-5年内得到高度支持，然后在7年内获得安全性和重大错误的支持，最后是Lifed。

如此长的生命周期对于开发软件的公司来说非常宝贵，因为这意味着您可以运行软件长达7年而无需进行大量更新，您知道API不会改变，默认值也不会改变，并且可以赢得主要版本没改变。但是，对于某些人，特别是开发人员来说，这也是一个主要问题。

但是，安全性和错误修复将向后移植，有时还会提供新功能。可以引入新的程序包，例如，如果它变得流行，则可以引入新的解释器。

有关详细信息，请参见以下链接：http : //www.redhat.com/security/updates/errata/

2）许多商业软件已发布用于rhel。实际上，我想说这是最常用的商业软件linux平台。它支持大型企业应用程序，例如oracle，peoplesoft，sap，db2。

3）与硬件相同。大多数（如果不是全部）第1层硬件供应商（甚至包括一些不起眼的小型硬件供应商）都为RHEL提供驱动程序，固件安装程序，实用程序和配置工具，并证明其硬件可以与RHEL一起使用。

4）它具有适用于小型和大型车队的良好管理软件，例如RHN和Satellite服务器（基本上是您自己的RHN本地版本）。

5）RH为专利侵权案件（例如SCO样式案件）提供赔偿

6）RH提供支持。可能是周围最好的linux支持。不确定。但是，我发现自己的支持并不理想。

6）它具有培训和证书-从我的同事看来，培训和证书都很好。我从来没有参加过，但是我非常尊重的同事们都对培训说了好话，并且所有人都认为该证书值得，因为考试是实用且困难的，即使对于经验丰富的系统管理员也是如此。

红帽已经存在很长时间了，该产品是众所周知的。有一家知名的大公司（Red Hat）为产品提供支持。

支持企业级的硬件和软件。

我没有在工作场所中做出决定，所以这可能是错误的，但是我给我们留下了运行RHEL的印象，因为它是“企业级”和“官方”的。您将获得合同，电话支持号码和发票。这很容易：您向RedHat付款，他们会给您他们的产品。它给人以安全性和稳定性的感觉（在他们接受的sysadmin术语中我都没有意思）。企业喜欢这样。

恕我直言，我宁愿我们经营Centos或Fedora并花我们付给RedHat的钱付给开发开放源代码软件的人。对我们来说，RH的支持并不出色，RHN有点难（慢，现在Spacewalk可用的东西还不多），并且错误可能需要很长时间才能修复。我们花的钱没有很大的回报。如果我们使用Centos /无论使用什么，我们的修复程序都可以返回到项目中，在等待新版本发布之前可以对其进行测试和集成（或者..也许不像Centos像RHEL一样-但您知道了）。我们可以向Reduction Labs付费以帮助我们进行Puppet集成，也可以向开发人员付费以开发我们可能需要的一些Apache东西。

当然，如果每个人都放弃了RHEL，也许我们就没有Centos或Fedora。

（免责声明：这些是我的观点，不是我雇主的观点，等等）

另一个未提及的原因：在美国国防/情报领域，红帽是唯一拥有政府机构正在寻找的所有认证和资格的 Linux发行版。

实际上可以归结为两个因素：

• 认证硬件支持广告
• 提供支持

我认为没有更多的东西了。它不比其他发行版好坏。RH恰好提供企业环境中您想要（或更好）的支持。

红帽在企业界很流行，因为提供Linux支持的应用程序供应商需要编写有关其产品的文档，并且他们通常选择一种（RHEL）或两种（Suse Linux）发行版来进行支持。由于Suse在美国并不是很受欢迎，因此RHEL似乎很受欢迎。