Answers:
一个值得检查的位置是StorageReview.com的RAID级别比较
但重点在于答案：
级别| 能力 储存| 失败 RDM读| RDM写| SEQ读| SEQ WRITE | 0 | S * N | 100％| 0 | **** | **** | **** | **** | 1 | S | 50％| 1 | *** | *** | ** | *** | 5 | S *（N-1）| （N-1）/ N | 1 | **** | ** | *** | *** | 6 | S *（N-2）| （N-2）/ N | 2 | **** | * | *** | ** | 0 + 1 | S *（N / 2）| 50％| 1 | **** | *** | **** | *** |
图例：
容量：驱动器的大小
存储：实际可用的所有驱动器上的空间量
故障：可能发生故障的驱动器数
商定最佳答案...
我会说这是针对特定应用的。如果您是想加速所有工作并谨慎对待的游戏玩家，那么RAID0很棒！磁盘故障的机会增加了一倍，但是如果您的数据不重要，谁在乎呢？
RAID1相反。它提供了所有数据的热备份，并且可以承受单个磁盘故障，从而使数据丢失的可能性降低了一半。
RAID5和RAID6较为昂贵（需要更多磁盘），但具有在承受磁盘丢失的同时提高速度的优势。使用RAID5可以将数据丢失的可能性降低一半，而使用RAID6则可以将数据丢失的概率降低一半（可以承受两个丢失的磁盘和功能）。
对于RAID1 + 0 v。RAID5 / 6，RAID5 / 6将提供比RAID1 + 0更高的速度提高（由于更高的条带化），但在磁盘丢失的情况下有可能减慢速度（因为必须从奇偶校验信息中重建数据。）但是，RAID1 + 0在磁盘丢失的情况下不会失去任何速度（因为从镜像集获得的带宽不会增加太多）。
就从损坏的集合（从1 + 0、5和6中恢复）恢复功能而言，最简单的方法是1 + 0。您只需要将数据从镜像驱动器复制到新驱动器，而使用RAID5 / 6，阵列中的所有驱动器都将参与丢失磁盘数据的重新创建。
希望这对您有所帮助:)
Chealion的答案很完美，但我想补充一下，您的问题的答案（最佳）主要取决于三个因素：
最便宜的解决方案（也可以使用最少数量的磁盘运行）是RAID 0和RAID 1，分别针对速度和数据丢失进行了优化。较昂贵的解决方案需要更多的驱动器，更多的电源，更多的散热，以及通常更昂贵的RAID控制器。使用内置在主板上的RAID（基于软件）与购买真正的数百美元电池支持的RAID控制器不同（并且速度较慢），RAID控制器将繁重的工作转移到了硬件上。
优先级是指您对数据丢失/速度/容量（选择任意两个）的重视程度。举例来说，如果您有4个500GB驱动器可以使用...配置为RAID 0，则您将拥有2TB的容量，而速度是单个驱动器的4倍。但是，如果这些驱动器中的任何一个发生故障，所有数据都将丢失。如果使用与RAID 1相同的4个驱动器，则仅具有单个驱动器的容量和速度，但是您可以使三个驱动器发生故障，并且不会丢失任何数据。具有那么多驱动器的RAID 0或1会有些浪费，而RAID 5或10等级别是很好的中间立场。
最后，工作量会有所不同。RAID 5和6的写入速度比其他几个RAID级别要慢，这是因为必须为每次写入计算和写入校验和（而读取速度则与主轴一样快）。某些工作负载（例如数据库）可能需要大量写入，并且运行RAID 5会对性能产生明显影响。写密集型工作负载通常与RAID级别（例如10、50、60等）配合使用会更好。其他工作负载（例如Web服务器）主要是读密集型的，而写操作并不是优先事项。在那种情况下，使用便宜的RAID级别（例如5）比购买RAID 10/50/60所需的硬件更有意义。
请帮我填写一下！我正在将此表作为社区Wiki。我没有找到一种在Markdown中制作桌子的方法，并且我不希望每个人都重新发明轮子。因此，请帮助我填写此内容（如果出现错误，请进行修复）。
各种RAID级别的理论读/写性能：
|_____No_Failures____|_____One_Failure______
________|_Read_____|__Write__|__Read____|___Write___
RAID0 | 1x - Nx | Nx | FAIL | FAIL
RAID1 | Nx | 1x | (N-1)x | 1x
| | | |
RAID5 | | | |
RAID6 | | | |
| | | |
RAID1+0 | | | |
我见过RAID6实现与RAID5差不多快，有些则慢了很多倍。使用RAID6时，您必须格外谨慎地进行测试-如果可行，这是正确的选择，但这可能是一场灾难。
应当避免对像这样的严谨建议使用anandtech或tomshardware的任何建议。这些是严重的问题，这些站点没有进行严格的测试。他们是在开玩笑。也许他们是从合法开始的，但是现在不是。
我已经看到工作量是随机写入密集型的，具有大量的缓存，其中RAID5的速度甚至快于RAID1 + 0。这是因为数据以足够慢的速率（大量写入，但所有小块）被写入高速缓存，缓存可以继续将其刷新到磁盘。
如果您真的很在意，就必须测试您的工作量。