LSI CacheCade SSD存储分层的有效性如何？

LSI提供了CacheCade存储分层技术，该技术可将SSD设备用作读写缓存，以增强传统RAID阵列。

其他厂商也采用了类似的技术。HP SmartArray控制器具有其SmartCache。Adaptec具有MaxCache ... ... 更不用说许多基于软件的加速工具（sTec EnhanceIO，Velobit，FusionIO ioTurbine，Intel CAS，Facebook flashcache吗？）。

我来自ZFS背景，利用各种类型的SSD来处理读缓存（L2ARC）和写缓存（ZIL）职责。他们各自的工作量需要不同的特征；写缓存的低延迟和持久性。高读取容量。

• 由于CacheCade SSD可以用于写入和读取缓存，因此RAID控制器的板载NVRAM发挥什么作用？
• 当用作写缓存时，就写持久性而言，CacheCade SSD有什么危险？鼓励使用消费类SSD。
• 写入直接进入SSD还是首先到达控制器的缓存？
• 读取缓存算法的智能程度如何？我了解ZFS ARC和L2ARC的功能。是否对CacheCade分层过程有任何见解？
• 存在哪些度量标准来监视CacheCade设置的有效性？有没有一种方法可以观察缓存命中率或百分比？您怎么知道它是否真的有效？

我对LSI解决方案的意见和反馈感兴趣。有什么需要注意的吗？提示？

由于CacheCade SSD可以用于写入和读取缓存，因此RAID控制器的板载NVRAM发挥什么作用？

如果您启用了控制器的写缓存功能，则仍将主要使用NVRAM。SSD写入高速缓存通常仅用于大量的写入数据，而仅NVRAM不足以跟上。

当用作写缓存时，就写持久性而言，CacheCade SSD有什么危险？鼓励使用消费类SSD。

这取决于您的写入实际导致需要SSD写入高速缓存的频率...您的驱动器是否能够足够快地处理写入负载，以至于NVRAM无法填满。在我所见的大多数情况下，写入缓存在大多数情况下几乎不会执行任何操作，因此我不希望这会对写入持久性产生重大影响-大多数写入SSD的操作可能是读取操作的一部分缓存。

写入直接进入SSD还是首先到达控制器的缓存？

上面回答了...首先要命中控制器缓存，SSD缓存更像是第二道防线。

读取缓存算法的智能程度如何？我了解ZFS ARC和L2ARC的功能。是否对CacheCade分层过程有任何见解？

抱歉...没有知识可作贡献-希望其他人会有所见识吗？

存在哪些指标来监视CacheCade设置的有效性？有没有一种方法可以观察缓存命中率或百分比？您怎么知道它是否有效？

与该功能集的其他SAN实现一样，似乎没有可用的监视工具...而且由于CacheCade虚拟磁盘未提供给OS，因此您可能没有任何手动方法监视活动。这可能只需要进一步测试以验证有效性...

意见/观察：在很多情况下（正确使用时，读取适合于工作数据集的大小的高速缓存），此功能使操作变得轻而易举。但最终，它可能会一击而败。

说到硬件解决方案，我发现没有办法知道准确的命中率或其他东西。我相信有两个原因：控制器后面的卷显示为单个驱动器（因此它应该“正常工作”），并且很难计算“命中”（不是文件，而是HDD扇区），因此即使在空的硬盘上，命中率也可能会有些混乱。而且，“杂交”背后的算法是非公开的，因此知道命中率不会有太大帮助。您只需购买并投入使用-支出低（与纯SSD解决方案相比），对速度的影响就很大。

“购买并使用它”方法是值得考虑的好事，但事实是没人知道如何构建最快的组合：我们应该使用几个大硬盘和几个大缓存固态硬盘，还是应该使用许多小硬盘和几个大的SSD等，那么100或500 Gb或2000 Gb的SSD缓存之间有什么区别（如果大容量热数据很小，则500显得过大），并且应该像2x64Gb或8x8Gb那样进行数据传输平行的。同样，每个供应商都使用自己的算法，并可能在下次固件更新时对其进行更改。

我写这篇文章的主要目的是，我的发现给了我一个奇怪的答案：如果您使用一些通用和负载分析服务器，那么即使使用相对较小的SSD，硬件混合控制器也可以，但是如果您以前的任务是具体来说，您最好选择软件解决方案（由于您是唯一知道负载配置文件的人，所以可以选择它）或某些高价位的PCI卡存储。

以下是戴尔的一些声明：

存储性能-每秒I / O（IOPS）：

• CacheCade提供的IOPS比单独的硬盘存储多3倍
• SAS SSD存储的IOPS比HDD存储高8倍
• 一个Express Flash驱动器的IOPS比16个HDD多10.5倍

就IOPS而言，它们的数量似乎相当。我倾向于保留来自各种服务器的DiskSpd报告，如果将其中一个报告缩放到cachecade服务器中的主轴数，我应该只能获得750k IOPS。但是，在测试此服务器时，我的速度超过了2M。实际上，这是我唯一一次将Diskspd线程中的cpu负载作为因素开始成为因素。通常，当磁盘开始溢出时，cpu仍然是最小的，但事实并非如此。我踢自己没有运行diskspd有无，但是很好。

这里的另一个因素是它完全透明...在小型企业级ssd上花费几百美元，将其添加为cachecade卷，就可以完成了。如果您有钱可以在全固态硬盘上刻录，那就没关系了，但是对于将生命充实到物理纺锤中，我认为这是值得的。

我已经在Dell R515上使用Dell PERC H700 Raid和1GB内存以及500MB / s固态硬盘进行了尝试

安装后几个小时以及48小时后，我都在工作台上做标记

我没有看到写入速度的改善，也没有看到读取的改善，我在白色之前进行了测试，现在没有数字。

但这并不重要，我最终使用了没有此功能的储物箱。

根据我的经验，大多数这些软件只是个玩笑！如果需要存储分层，则构建自己的存储，从Dell获得可靠的硬件并在SSD盒中装满

在我的工作场所，存储分层确实可以很好地工作在HP 3Par和自适应优化附件上，它可以像宣传的那样工作，但是此解决方案大约需要10万:)