在数据中心以太网交换机中寻找什么
Answers:
上下文无所不包……没有明确的答案。
如果您想问：“昂贵的交换机与低端交换机有何区别？” 或
“高端交换机和廉价交换机之间是否存在可靠性差异？”
答案分别是“功能设置”和“也许” ...我使用了价值40,000美元的交换机，专门用于在数据中心机柜中连接两个10GbE WAN连接。我还看到100美元的不受管理的Netgear FS524交换机运行了9亿美元/年的公司的“核心”达9年之久，而没有可靠性问题...
“您只使用我的10GbE端口，路由功能和漂亮的外观……” -Cisco 4900M。
如果您正在寻找可以全面应用的规则或一般建议，那么还有更多值得关注的问题：
- 数据中心设施中共置有哪些类型的系统？-这是基本的。以便宜的价格运行一对Web服务器与在高端设施中管理完整的应用程序堆栈或虚拟化群集不同。
- 切换的目的是什么？-如上所述，如果有吞吐量，延迟，缓冲区或其他性能方面的考虑，那将推动您使用的设备类型。而且，肯定有交换机属性会影响iSCSI，VoIP，PoE，低延迟和流技术的部署成功。
- 需要什么互连？-如今，这可能比其他因素更能决定交换机的类别和等级。人们希望将10GbE连接用于存储和其他网络工作负载。低于某个价格阈值，您将根本找不到这种连接类型。纤维？SFP +？与铜DAC兼容？专用堆叠链接？HDMI？！？
- 网络有多复杂？-这些开关会链接回核心吗？他们是核心吗？他们在整体设计中的位置是什么？在我的工作环境中，我们使用较低端的第2层访问交换机，将繁重的工作转移到中央核心交换/路由基础结构。
- 电源 -根据颜色/设施，电源限制等因素，冗余电源是不错的选择。但这不是必需的。我很少看到开关电源出现故障。但是也可以保留备用零件和配置副本。冗余电源经常将设备推向更高的价格范围。
- 冷却 -风扇设计，可热插拔性以及用于控制开关气流的选件是不错的功能。
- 您需要哪些弹性和冗余选项？-机箱交换机，模块化交换机，堆叠式交换机和独立设备都可以具有不同级别的弹性。但是我认为它们的功能集和其他网络设计注意事项往往更为重要。
- 保修和支持 -我购买Cisco SmartNet的频率不够高...但是该产品无处不在，因此查找技术资源/部件/支持并不难。我认为HP ProCurve终身保修经常被忽略。对于Netgear这样的产品，我不知道他们会提供良好的技术支持。如前所述，如果成本足够低以提供冷备用设备，则可以在硬件方面自我支持。
为了我的钱，绝对必要的一件事是它是可远程管理的。迟早，您将获得一个重复的IP地址，双工不匹配，难以追踪的顶级扬声器，或者其他一些问题，这些问题可以通过可控的开关在几秒钟内解决。如果您不能问交换机对数据包计数，端口错误，MAC地址在哪里等问题的看法，并且如果不能远程进行操作，那么您将坐在数据中心中几个小时一次拔下电缆，以查看问题是否消失。
远程可管理性应该通过CLI 而不是通过愚蠢的Web浏览器进行，因为当您身处茫茫荒野中时，网络之神会导致您的交换机发生故障，并且只能通过慢速EDGE连接通过DC连接到DC。坚持认为所有图形都不好的愚蠢的Web代理。
之后，取决于是否需要配置交换机。如果不需要大量配置（没有VLAN！），那么任何可以满足要求的事情都可以，因为当它失败时，您可以用当时最接近合理的值替换它。
如果需要配置，那么购买像CISCO这样的，具有长期用户界面稳定的品牌绝对有价值，因为您最有可能能够将旧交换机的配置从配置存储库中取出，然后将其吹到新交换机上问题最少（CLI良好的另一个原因；无法将Web配置简单地保存在存储库中或从存储库中还原）。
最后要考虑的是模块化。我刚刚停用了十年前构建和安装的数据中心部署。我们选择了非常昂贵的大型（4U）模块化HP交换机，因此，如果一个交换机出现故障，我们可以在不停机的情况下更换故障刀片。在这十年中，没有刀片出现故障。模块化交换机浪费了时间和机架空间。如果我要再做一次，我会改用高端口密度开关。它仍然是高质量的，以最大程度地减少故障机会，但是现在您可以在1U中获得48个端口，这是一个奇怪的机架，需要超过96个端口，即使所有功能都具有双连接。