为什么将其称为Windows Server 2008 R2？为什么不简单地将其称为Windows Server 2010？

12

我进行了搜索，但是找不到任何能解释为什么Microsoft随着R2版本开始标记Windows Server（和现在的SQL Server）新版本的原因。

如果它们是新版本，为什么不简单地给他们起新名字呢？

还是升级价格或许可方面发生了什么？

windows-server-2008-r2  windows  windows-server-2003-r2 
— 罗杰·利普斯科姆
source
3
只是很奇怪，我还没有听到一个很好的答案。我了解到Server 2003 R2 –仅仅是一些新功能，可以轻松地安装在现有2003安装的顶部。2008 R2基本上是一个新版本，与Vista SP1和Windows 7之间的区别相同-它包括许多新的突破性功能，因此...这个名字对我来说真是个超级头。
— 奥斯卡（Oskar Duveborn）
1
愤世嫉俗地回答我。Server 2003和Server 2003 R2当前将同时退出。如果他们将Server 2003 R2作为“ Server 2006”发布，那么它的生命周期将比当前更长。它为人们提供了使用“新”产品寻找最新和最出色产品的信息，而对于Microsoft而言，这是一笔不小的费用，而且它不会比Server 2003拥有更长的支持生命周期。-我确实说过我很愤世嫉俗！support.microsoft.com/gp/lifepolicy。
— Bryan

Answers:

13

一个猜测：消除升级的心理障碍。如果您将其称为R2，则它看起来像Service Pack（在某种程度上来说），而如果您将其称为2010，则它看起来像是一个巨大的新版本，具有巨大的不兼容性，这会使人们非常不愿进行更新。

— 迈克尔葡萄汁
source
4
当我第一次看到2003 R2时，我不明白为什么我不能仅仅“安装”它，因为我认为它就像一个Service Pack。
— 马克·亨德森
3
实际上，您可以通过在现有Windows 2003安装程序上从第二张CD-ROM运行安装程序来进行安装。
— 马西莫2009年
1
是的，您可以只安装2003 R2，但它不是免费升级，而是一个新版本，需要花钱（或者无论如何都需要订阅或其他升级优势）...这使2008 R2变得更奇怪了，因为这不仅仅是升级... aaaargh真是令人讨厌^^
— Oskar Duveborn
5
嗯，行销！
— 卡拉Marfia
太多更改无法将其称为SP2。不想“等待”新的Server OS的“直到SP1”。
— 克里斯·S
13

R2是许可产品。它与内核更改或Service Pack或其他此类事情无关。

还记得2003年吗？然后是2003 R2？2003 R2没有任何内核更改。2003 R2基本上是一堆附加组件，其中一些可以从Microsoft免费获得，有些则不能。它的确引入了一些新技术/在一些现有技术上进行了改进，并将该模式​​提高了一个版本，但是内核是相同的。

Server 2008 R2与Server 2008根本不同。在内核方面有许多更改，特别是在电源管理（一个内核停放）和处理（使用适当版本）256个处理器内核的能力方面。

R2提供了一种说法：“您的CAL仍然很好”。使用R2，您可以购买与原始版本相同的CAL（无需升级CAL）。

（仅供参考，我看到Microsoft代表在2003 Server上的一个演讲，他质疑Windows 7是Vista R2，并以基于内核相似性的逻辑打了他，他解释了为什么R2存在）。

— 多宇宙IT
source
不能同时是许可和内核更改？:)
— osij2is
怎么都可以 2003
— 。– Multiverse IT
1
我还要指出，R2仅是64位，而2008是32位和64位。
— SpacemanSpiff 2010年
1

因为它不是新版本，所以实际上是对旧版本的整理。基本上将其视为Service Pack的太多基础更改，但很少有明显的功能以致无法成为一个完整的新产品。

他们以前使用Win 98SE之类的工具来做到这一点。比较赢得Win ME的接待。

— 詹姆斯·瑞安
source
8
Windows ME收到了可怕的信号，因为它实际上是有史以来最糟糕的事情……
— Massimo，
@Massimo，我希望我可以再发表10次该评论。如此真实
— MDMarra
比Clippy还差？
— 2009年
1
我以为人们普遍承认，这一特殊荣誉归微软鲍勃所有。
— Maximus Minimus
1

您必须怀疑Windows XP SP2是否会被称为“ Windows XP R2”，因为它是对Windows XP代码的相当大的重写。

在服务器端，无论Microsoft做什么，都会有人抱怨。我想这确实使人们更清楚他们的CAL仍然很好，但是希望人们在做出网络决定时对网络操作系统做出重大决定的决定比新产品的名称更进一步。一天结束时，一朵别称的玫瑰...

— 罗伯·摩尔
source
1

我认为这是一项商业举措。如果Microsoft将来发布新版本，则Windows Server 2008R2看起来会很旧。假设他们将发布Windows 2014，然后Windows 2008 R2看起来已有6年历史了（不是）。

0

这根本不是心理问题。之所以称为R2，是因为它是不同于2008的内核版本（和内部版本）。Server2008使用6.0内核（内部版本6001），2008 R2使用6.1内核（内部7600）。请参阅Wikipedia上的图表。

R2是一种更好的描述方式，因为服务包不会更改内核（据我所知），但是R2 作为一个全新的版本并没有那么新。Windows Server 2003和2008之间的差异很大，但是更改内核通常对用户而言并不明显，因为这是操作系统内部的变化。很少有带有“ Rn”标签的真正的新工具，界面或功能。它只是一个升级的内核，随着更新的版本具有具有附加功能和工具的较新内核。

对于Wikipedia，对于Windows 2008 R2：“版本增强包括Active Directory的新功能，新的虚拟化和管理功能，IIS 7.5的发行版以及最多支持256个逻辑处理器。”

因此，IIS 7.5和一些针对AD / Hyper-V的新功能。您是否认为这些增加值得Windows Server 2010标题？

— osij2is
source
1
是的，因为它包括服务器核心上的直接访问，分支缓存和.NET支持之类的东西。然后是带有实时迁移和各种其他增强功能的hyper-v 2.0，默认情况下为powershell 2，并为其提供IDE / ui，从仅Win7和Server2008 R1可以执行的vhd引导，以及各种业务用例内容...我可以看到R2的要点：仅当Win7也称为Vista R2时才使用它^^ IIS7.5是唯一真正值得R2ing的东西，因为它只是以前单独发布的功能的汇总，并修复了afaik，但由于具有许多重要的新功能而模棱两可版本寻址使人们感到困惑。
— Oskar Duveborn
1
我的意思是，确实有太多新功能真正需要R2和Windows 7才能正常工作-许多人会希望这些功能，除非Server 2008是Server 2008 R2，否则Server 2008不会使用它们。在互联网搜索中添加R2试图分离两个不同的服务器版本并同时获取这两个服务器的信息时，这非常令人困惑：7
— Oskar Duveborn
我能理解您对混淆人的评论。但是我常常忘记微软在所有产品方面始终处在艰难的位置，因为它们对旧版本的支持以及试图添加新功能会造成这种产品营销混乱。R2是否包含新内容？是。但是某些Service Pack也是如此。那么，Service Pack是Windows Server 的新版本吗？很难说。我同意您的看法，即“ R”标签可能会引起误导，或者至少不能完全描述其在产品系列中的适用性。
— osij2is
好吧，Windows 7被认为是主要版本，Server 2008 R2继承了Windows 7的大部分更改和新功能。
— 于洪宝
0

可能适合MS技术的早期采用者。许多版本立即升级到2008，并且在R2发布时需要其功能。但是不想完全改变OS，因此R2。

另外，人们普遍认为，只有在发布一个Service Pack之前，您才升级MS OS，这有助于公众看到MS正在积极致力于在OS中提供以前没有的功能，即倾听客户群。

— IrqJD
source
-1

我认为称它为“ R2”意味着变更多于Service Pack，但没有足够明显的新功能，MS营销人员认为这些功能可以说服人们花钱购买新版本。但这只是我的猜测。

— 铁路肉
source
1
无论如何，您都必须花费R2版本，您的论点毫无意义。
— ThatGraemeGuy
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.