Unix shell的比较

在主要的Unix shell（bash，ksh，tcsh，zsh等）中，是否有令人信服的理由相互使用？

• 哪个是最互动/命令行友好的？
• 哪种最有益/最直观的脚本编写方式？
• 一个外壳提供了其他外壳没有提供的主要内置功能吗？
• 这些外壳中的任何一个对某一种功能真的有用，但对另一种功能不是真的吗？还是它们都相当全面/灵活？
• 这只是个人喜好吗？

如果有人愿意，我可以制作此社区Wiki。

当前：

• bash再次使用Bourne shell，这是大多数Linux发行版中的默认shell。体面的功能；
• zsh —功能最丰富，但仍很少使用；
• ksh — Solaris，AIX和其他一些unice中的默认shell；
• tcsh —各种* BSD风格的unice中的默认外壳；

历史性：

• sh-原始的伯恩贝壳（1977年发行）。被bash淘汰；
• csh—原始的C shell（1978年发布）。被tcsh和ksh淘汰；

请注意，bash，ksh和zsh源自sh语法，而tcsh源自csh语法。这是两种完全不同的语法。

功能表（Wiki）。

fish是一个新的外壳，也许比其他外壳更有趣，这不是因为它必然具有更多功能，而是因为默认情况下它们只是工作而已，并且因为fish追求可用性。

少数的截图（1，2，3，4）是足以给一般的想法。

fish现在是Mac上工作时的默认外壳。去搞清楚。

如果要学习sh/ 以外的shell bash，不妨直接使用zsh。我认为没有人会严重质疑它是替代shell中功能最强大，功能最丰富的东西。当然，这只是膨胀还是有待商debate。

我听说过有关的好消息fish，但从未努力去打扰他们。

该管理员，我知道考虑csh和tcsh了应该不惜一切代价避免憎恶，我从来尽管已经被迫把自己通过两种外壳同意他们的观点。

我建议您很好地了解bash，因为它是最常见的一种（通常是Linux的默认设置）。就个人而言，我喜欢zsh作为我的交互式外壳。它具有出色的完成功能。例如，您可以设置主机列表，当您执行ssh Ser [tab]之类的操作时，它将知道尝试使用Tab键自动完成其中一台主机。它还具有递归的gloglo，因此，如果要在当前目录和子目录中找到所有jpeg文件，可以使用ls -ld **/*.jpg。zsh（搜索人们的.zshrc文件）有很多有趣的功能，您可以将其设置为“与bash兼容”，因此很容易在两者之间进行切换。如果将其与GNU屏幕结合使用，您可能会发现使用命令行非常愉快。

不要忘记您的其他问题最常见的Unix / Linux shell-出于某种原因，最受欢迎的shell可能最受欢迎；-)

值得一提的是，大多数人不会经常在shell之间切换，因此很难对各种选项进行全面的比较。您将更有可能看到不同的人拥护他们最喜欢的贝壳的优点。从对不同Shell的了解中，我几乎没有听说过，它们都提供了一些相同的基本功能（例如I / O重定向，命令历史记录等），因此个人喜好可能是一个很大的组成部分。

未提及使用ZSH的一个令人信服的原因是vi模式和emacs模式。

对于那些喜欢在外壳中使用其肌肉记忆的人来说，这是一个杀手feature。

对于喜欢emacs的用户，您也可以使用这些键绑定，但是真正的emacs信奉者可能会说emacs是他们最喜欢的shell。

;-)

每天使用的偏爱确实是个人喜好，但是，在编写脚本时，出于可移植性的考虑，我尝试遵循posix。

就像抬起头来一样：Ubuntu默认将“ sh”设置为“ dash”，这在过去导致了POSIX兼容性的一些问题。显然，echo命令略有不同。