轮询DNS是否可能成为高可用性的解决方案？

假设我有一个给定域的2个IP（轮询DNS）。
如果其中一个IP不再响应，客户端将尝试连接到另一个IP吗？否则他们将无法与域建立通信？

DNS循环并不是负载均衡器的良好替代。DNS服务器将继续分发发生故障的节点的IP，因此您的某些用户可以使用您的服务，而某些用户则不会。

当客户端进行DNS查询时，DNS服务器将返回与该名称关联的所有 IP地址。DNS服务器通过旋转每个查询的列表顺序来解决问题。但是，由应用程序来实现在列表中“遍历”功能，直到找到有效的IP。而且大多数应用程序都不这样做。

奇怪的是，Windows Telnet是这样一种应用程序，它足够聪明，可以遍历返回的IP的链接列表。例如，如果您尝试通过telnet到google.com，则可以自己看到此行为。您会注意到，最终失败需要很长时间。那是因为google.com有很多IP地址，而telnet客户端正在尝试每个IP地址。

使用负载均衡器仍然会留下单点故障。如果您的负载均衡器离线，则您的网站将关闭。

Conterary上述答案，大多数HTTP客户端已经DO支持，试图从一个DNS查询返回到一个有效的响应的一个回报每一个IP地址。请在这里查看：

http://blog.engelke.com/2011/06/07/web-resilience-with-round-robin-dns/

看来作者已经测试了以下浏览器，并发现它们能正常工作。

Windows 7上的Chrome 11 Windows 7上的
Firefox 4.0 Windows 7上的
Internet Explorer 8 Windows 7上的
Opera 11 Windows 7上的
Safari 5
Windows XP上的Internet Explorer 7（明显延迟后）
Windows XP上的Firefox 4.0（明显延迟后）
Android本机浏览器在Android 2.3.3
上的iOS 4.3.3上的iPhone本机浏览器

使用轮询不会实现负载平衡服务器的所有功能，例如能够监视两台服务器的响应时间，以及将更多流量路由到一个服务器，如果另一个服务器的响应速度不如预期的话。为了提高弹性，我想说Round Robin DNS可能是一个更好的解决方案，因为不再存在单点故障。

虽然轮询DNS通常没有反馈要为其提供地址的服务器状态，但是如果您随后为每个地址使用某种负载均衡器（包括基于路由器的技巧），则可能会有所帮助。

有一些技巧可以在失败时更新DNS。如果发生这种情况，具有适当短TTL的循环DNS可以成为伪负载平衡器。