SAN中的磁盘速度性能

目前，我们正在考虑购买SAN，并且对要放入阵列中的磁盘速度有一些担忧。通常情况下，每10k磁盘需要超过1k磁盘，但是其中一个供应商告诉我们我们不会注意到2个磁盘之间有很大差异，价格差异也很大。

我们正在寻找带有SAS磁盘的HP 2040或4400 san。我们不会在磁盘之间看到太多差异吗？如果不是，为什么？

存储性能可能会有些复杂，但是基本声明是正确的。在大多数情况下，10k或15k具有相似的性能。如果让它们并排进行磁盘最差的工作（随机小块IO），您会发现有所不同，但实际上，对于大多数存储控制器而言，这种情况很少见。

如今，大多数存储都可以将热点放在自己的层上，因此大大减少了对15k繁重层的需求，因为大多数IO读取密集型工作都可以放在更高层的SSD上。在我的环境中，我们真正需要它们的唯一地方是庞大的数据库，这些数据库仍保持99％的时间，但是需要能触及几乎所有数据的季度和年度报告的出色性能。

通常，您不会注意到HP MSA 2040存储阵列之类的现代2.5英寸10k和15k企业SAS磁盘之间的区别……在此之前，您会遇到其他平台限制。当人们担心这一点时等待时间差，它几乎更有意义追求的SSD（其是在2040单元支持）。

对于所有存储，这取决于您的预期访问模式（读偏向/写偏向/混合？），应用程序性能要求（数据库/应用程序/虚拟化？），传输（光纤/ SAS / iSCSI）和阵列组成（ RAID级别，磁盘数）。

您能否提供更多有关阵列计划的详细信息？我将能够澄清这个答案。

“性能”包括两个主要的磁盘访问指标：带宽和IOps。

盘片的旋转速度主要影响IOps。更快的磁盘=>更多的IOps。

我的家用服务器中有便宜的较旧的5400 RPM磁盘，无法拉出85MBps。希捷300GB Cheetah 15K.7（非常现代的磁盘）的指定速度仅为125MBps，速度并没有提高很多，但价格却高出10倍。

但是我的驱动器的IOps 非常差，几乎没有达到两位数。如果您到处进行大量的读/写操作，则需要IOps。猎豹驱动器平均获得500 IOps。因此，当编写大量微型文件或许多小型数据库更新时，Cheetah的速度将提高约50倍。

当前，共有5400、7200、10k和15k磁盘可用。您需要什么取决于您将如何处理它们。对于档案存储，慢速磁盘价格便宜，但仍具有良好的带宽。对于OLTP，您希望可以购买最高的IOps。大多数人掉在中间的某个地方。

通常情况下，每10k磁盘需要15k磁盘，但是其中一个供应商告诉我们，这2个磁盘之间不会有太大区别

如果这不是低端SAN，那就完全正确。缓存-尤其是在容纳一些更大的SSD缓冲区时-实际上可以消除这些差异。例如，我现在定期以600mb-900mb /秒处理文件。在5400 RPM磁盘的Raid 6中。尽管随机性很重，但延迟经常以低个位数出现，并且写入工作量很大。俩？20％SSD回写缓冲区。

因此，在具有适当缓冲的“适当”环境下，您可能看不到太多差异。实际上，我会说您浪费了大量金钱。