测试配线架连接的可靠方法是什么?


8

我只需要在配线架中连接总共12条Cat5电缆即可。这是我第一次真正做到这一点。我有一定的信心,经过最初的A / B混淆后,我能以正确的顺序获得所有电线,但我并不完全确信所有物理连接都很好。我没有理由怀疑,因为到目前为止我测试过的所有连接都运行良好。

我在这里不知道连接失败的程度。如果我将其弄乱了一点,将根本无法工作,还是会出现几乎无法追踪的间歇性问题?我公司的预算非常有限,因此我们没有任何适当的网络测试设备,而且我使用的是便宜的5美元手动打孔工具,而不是试图消除人为错误的花哨的昂贵工具之一。

到目前为止,我的测试过程是将每个打补丁的端口插入交换机,然后将我的个人笔记本电脑带到我刚刚打补丁的墙壁插孔中。我将笔记本电脑插入墙上的插孔,看看它是否可以从DHCP服务器获取IP并访问路由器的DD-WRT管理界面。如果它可以正确地将管理界面发送给我(这是一个非常详细的网页),那么我已经将其用作工作用的插孔了。

这是一个足够体面的测试过程,还是有另一种(更准确)的方法来测试每个插孔(记住,没有网络工具)。

Answers:


4

您是正确的怀疑您的$ 5网络测试仪不足以完成任务。验证接线图正确且具有连通性是很好的选择,但它不会检测任何其他问题,例如多种串扰。

如果您能很好地了解问题的发生,那么您所描述的测试过程可能会很好。另一个很好的测试是将一些实际的通信量通过电线(电线两端的iperf),并查看它们中的任何一个是否比其余的运行速度明显慢。

不利的一面是,当发生一些奇怪的网络问题时,您将永远无法确定这是您的布线还是其他问题。

有一些公司出租测试设备。如果您可以每天使用一台优质的Fluke电表,那么找出任何更深奥的接线问题将大有帮助。


5
嗯,我认为他的预算为5美元,并且没有网络测试工具...
Mark Henderson

D'oh ...还有15岁!
Insyte

3

有限的预算有多有限?

$ 0预算 如果您在镇上有一个技术中心(高中生选拔),他们可能会有一个fl幸的人可以完成这项工作-打电话给他们,看看它是否可以用作学生的教学练习和免费借用。

$ 100预算 一种“廉价”的解决方案是将您的网络交换机换成(使用过的)受管交换机,以监控数据包丢失。

丢包=错误丢包的端口。

您可以选择真正便宜的完全受控的100base交换机,并使用Cacti之类的工具记录随着时间​​推移每个端口的所有数据包错误。

1000美元的预算 如果您有更多钱-考虑咨询当地的布线公司,他们将对您的连接进行收费。他们有$ 1000的福禄克可以完成这项工作,并且应向两个人每小时收取$ 120的费用,使其每次运行〜05分钟运行测试。他们甚至可能“租用”该工具。

而且我使用的是$ 5的便宜货手动打孔工具,

投资“真正的”工具。他们就像是80美元,不是吗?我认为这就是我用66个区块和120个区块的明细支付的费用(正确的数字)。它彻底改变了我对电缆的看法。如果需要的话,我恳请您自己购买。

还有一种思想,即“如果它没有破裂,那就不要弄乱它”。如果您没有问题,那么它就“足够接近”了。我已经看到一些安装非常差的丢弃包,它们丢弃了约10%的数据包,但仍然可以正常工作。坚持进行笔记本电脑测试,从另一台计算机上复制100mb文件,然后暂时将其称为“足够好”。


2

恕我直言,否。我建议您使用一种测试工具,其作用不仅仅是确保正确连接每个引脚。查看此问题以获得一些好的答案:

/server/7441/help-me-fight-this-spaghetti-monster-cabling/7449#7449

我只是注意到您提到了关于不使用“网络工具”的一些信息,如果是这种情况(我想您不想为12个客户花钱,尽管我/大多数人肯定会反对),那么您可能想要看未来版本的NDT服务器索赔包括特征检测坏的Cat-5电缆。



NDT链接已死。
glenneroo 2012年

2

每个网络人员的第一笔投资都应该是一个不错的打击工具。您可以从当地的大型硬件商店购买可使用的单元,这些天大多数都具有低压/电子部分。

之后,如前所述,负载测试,乞求或借用一些测试工具,并且绝对会寻找适合您预算的托管交换机。

欢迎参加聚会。


2

我也有几个拳头紧绷的客户,他们认为设置这些东西是快速,免费的,并且总是很难说服他们他们需要时间和适当的工具。

话虽这么说,如果您买不起一台非常好的Fluke电缆测试仪,那么我建议您租借,乞讨或借用一两天-这样以后可以为您节省很多时间……

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.