我一直在系统环境中倡导HP ProLiant服务器。在过去的12年中，该平台一直是我跨多个行业进行基础架构设计的基础。
ProLiant硬件的主要卖点是持久的产品线，具有可预测的组件选项，易于浏览的产品规格（Quickspecs），强大的支持渠道以及在产品生命周期内积极的固件发布/更新计划。
这有利于在一级和二级市场中使用HP设备。二手和过时的设备可以通过增加零件或通过更换/升级（组件成本下降）来延长使用寿命。
HP固件的独特属性之一是倾向于引入新功能以及固件版本中的错误修正。我已经看到智能阵列RAID控制器获得了新功能，服务器平台获得了对较新操作系统的支持，解决了严重的性能问题。全部通过固件发行。通读典型的变更日志历史记录，可以发现创建稳定的硬件平台需要花费大量的测试和精力。我对此表示赞赏，并已相应购买。
其他制造商似乎按原样交付产品，并且只专注于纠正后续固件版本中的错误。我很少在Supermicro和Dell设备上运行固件更新。但是我认为，不通过初始固件维护就部署HP服务器是不负责任的。
鉴于此，早期报告的的政策修订通过关于HP服务器固件访问是惊人的...
有权选择HP ProLiant服务器的服务器固件更新和SPP，这将需要授权，并且只有拥有有效合同支持协议，HP Care Pack服务或与HP支持中心用户ID关联的保修的HP客户才能使用。与往常一样，客户必须对要更新的特定产品具有合同或保修。
本质上，您必须在服务器上拥有有效的保修和支持，才能访问固件下载（大概是ProLiant DVD的HP Service Pack）。
这将对独立IT技术人员，内部IT和在旧设备上运行最多的客户产生最大的影响，然后是寻求二手HP设备交易的人们。我提供了许多服务器故障答案，这些答案归结为“更新此组件的固件将解决您的问题”。该建议的接收者可能将没有积极的支持，并且根据此策略不符合下载固件的资格。
- 这是供应商锁定增长趋势的一部分吗？HP ProLiant Gen8磁盘兼容性是先驱。
- HP是否通过限制对某些人依赖的更新的访问来超越界限？
- 结果是否会像Cisco IOS下载的地下市场一样？
- 您，您的组织或购买决策者如何看待？它会影响未来的硬件决策吗？
- 这是否有动机使更多系统保持在官方保修范围内或延长旧设备上的保养包？
- 我可能没有解决的这项政策变更还有哪些其他不良影响？
更新：
现在生效。尝试为我的系统下载BIOS更新时，看到提示。无需使用HP Passport登录即可继续下载。
