VDI比较-VMWare View与XenDesktop与Sun VDI

我们正在考虑在我工作的地方实施VDI解决方案。当前，我们主要使用Windows客户端（也包括Samba PDC）来运营Linux商店。我们一直在评估要使用的VDI解决方案，并且想知道人们与我认为的三种主要VDI解决方案之间进行了哪些“实际使用”比较。比较这些解决方案时，网络上没有可用的信息。

你有什么经验？

我们在18个月前进行了一次试点，出于各种原因选择不部署。自从它们和Intel Nehalem芯片极大地提高了VDI工作站/主机服务器的密度以来，这项技术已经有了很大的改进，因此我将在几个月后再次进行讨论。

简而言之，这是我关于VMWare与Xen的区别

1. 两家公司都有很好的参考故事可以讲述。产品有效等
2. VMWare和Citrix具有不同的优势
   • VMWare单实例内存对象会超额预订内存，因此View将为Windows XP提供1GB（或其他）可用内存或不可用内存。因此，您基本上将VMWare View VM视为普通工作站。（排序...，您创建基础映像，然后将克隆的链接与其他应用程序一起安装）
   • Citrix为VM分配了较小的固定内存空间，通常为256MB。然后，您使用XenApp（以前称为Citrix Presentation Server）将虚拟应用程序提供给您的虚拟桌面。这在许多情况下都非常有效，并为您提供了一些非常酷的应用程序配置功能。
3. 如果要通过VDI提供一致的远程/办公室访问，高可用性桌面和/或将数据保留在数据中心中，请使用它。如果你认为你正在使用的瘦客户机节省很多钱，一定要全面了解您的所有费用第一。
4. 我认为VMWare View具有一些潜在的IMO功能，例如能够在具有网络连接性的情况下“签出”便携式计算机上的VM并“签回”以及具有潜在vPro集成的功能。
5. VMWare具有很多真正的出色技术，但是新功能经常需要新的许可证。