中断fsck有多危险？

12

中断fsck有多危险？

有没有人有这样做的直接经验？

linux fsck

— 可运行
source

不确定，但是当我打断我用文件输入运行的OCFS卷的FSCK时，它确实跳过了一个，并继续执行下一个fsck。由于我在两次命令之间都处于睡眠状态，因此我在睡眠之后和下一个fsck之前不久执行了Cntrl + c。但是我不好，服务器突然出现了一些紧急情况。我不确定是因为我还是其他原因，因为我是新来的，所以算不上什么。因此，最好等到它因其他原因卡住为止。顺便说一下，服务器已经过测试，但仍然可以。

— 佩里

7

我没有任何直接的知识或证据，但对我来说，这纯粹是普通的EVIL不处理SIGINT。

嗯实际上，我可以提供一些保证：strings /sbin/fsck | grep sig报告：

sigaction
Warning... %s for device %s exited with signal %d.

因此，我仅以此为证据，证明fsck开发人员正在调用sigaction处理相关信号。

— 安德斯·欧仁纽斯（Anders Eurenius）
source

7

如果您控制+ C并等待其停止，则应该没有任何问题。

当问题卡住并且无法停止时，总是会发生该问题，因为您不确定该怎么做。通常，此时您会严重丢失数据。

祝好运。

2

一切都取决于。

例如，Ubuntu（自Hardy Heron起）具有一个用户选项，可以在启动过程中中断（并推迟）例行磁盘检查。如果我需要快速启动，请在ext3分区上使用它（请参阅 http://brainstorm.ubuntu.com/idea/11/。

我不会在umount变脏之后亲自中断fsck，也没有任何理由认为文件系统可能受到了损害：尤其是因为我不想将新数据保存到这样的文件系统中，并且也可能使该数据面临风险从而进一步破坏现有数据或元数据。

— 马斯
source

1

您可以在启动时取消“ everyever-30-boots-fsck”。它在下一个挂载上运行。我已经做了很多次了。通常它没有任何负面影响。

如果您的计算机没有正确关闭，则fsck将运行。我个人不会取消这一点。并不需要很长时间，您的数据很重要。我认为没有任何可能导致丢失所有数据的事实，只是节省了半个小时的启动时间，

— 罗里
source