为什么我们仍在数据中心服务器上使用电源？

计算机主要需要三个电压才能工作：+ 12V，+ 5V和+ 3,3V，它们都是直流电。

为什么我们不能只有几个（用于冗余）大电源为整个数据中心提供这三个电压，而服务器却直接使用它呢？

因为转换功率总是有损耗的，所以这样做会更有效率，与在每个服务器的PSU中每次执行一次相比，一次执行一次效率更高。而且，对于UPS来说，这会更好，因为它们可以使用12V电池直接为数据中心的整个12V电网供电，而不用将12V DC转换为效率很低的120/240 AC。

说什么“威利回合”？您现在可以为大多数服务器获得48V PSU。

在中/远距离上运行12V DC会遭受电压降，而120V AC不会出现此问题¹。那里损失惨重。对机架运行高压交流电，然后在此处进行转换。

长距离12V的问题是您需要更高的安培数才能传输相同的功率，而更高的安培数则效率较低，并且需要更大的导体。

在开放计算开放式机架设计采用12V电源轨一个机架内分配电源组件。

还大的UPS不转12V直流到120V AC -他们通常使用10个或20个电池串联（和那些然后平行银行）迷上提供120V或240V DC，然后反转是为交流。

所以是的，我们已经可以进行自定义安装了，但是要花很多钱，而且一般的硬件都不支持。

非后继者：很难测量。

1：我撒谎，的确如此，但少于DC。

随着I ^ 2R损耗的增加，效率不一定更高。降低电压，您必须成比例地增加电流，但是电力电缆的电阻损耗（更不用说压降）与电流的平方成比例地增加。因此，您也需要使用更多的铜的大而粗的电缆。

电信公司通常使用-48V电压，因此他们仍然需要服务器（逆变器）中的电源来进行DC电平转换，即先转换为AC，然后再转换回AC。电缆要粗得多。

因此，在DC上运行所有文件以提高效率并不是一个好主意。

从历史上看，电信公司几乎完全在其总部使用DC。在计算中似乎是重复出现的模式中，我认为IT行业转向DC并有效地重新发明了几年前已经发明的电信公司的“轮子”，这当然是行之有效的。

在过去的几年中，有许多文章都在谈论使用直流电源提高数据中心的效率。我知道Facebook和Google（在最后一个链接中提到）都是直流电的大用户。我认为，商品托管也朝着这个方向发展只是时间问题。

不过，鉴于交流电源的根深蒂固的特性，这将需要时间。

如上所述，高电流=高损耗和粗电缆。

另一个禁止因素是高电流会导致火灾危险；请记住，100A足以进行电弧焊接。

基本上，使用更高电压AC的原因是我们希望最大程度地降低功率损耗并节省成本。

1. P = UI，表示功率（W）是电压（V）乘以电流（A）。硬件需要一些电源。您可以选择电压，但电流会相应变化。对于DC和AC都是如此。这导致了第一个问题及其解决方案。

2. 损耗与电流和电阻成正比（U = RI）。电流越大，热量形式的损失就越大。因此，您需要支持更高的电压以最大程度地减小电流和损耗。但是，如果硬件需要3 V，电源选择100 V，则需要在接近硬件输入的一点上将100 V转换为3V。这导致了第二个问题及其解决方案。

3. 转换直流电压（实际上是很困难），特别是在没有太多损耗的情况下。我们需要使用有源且昂贵的开关电源。相反，使用变压器（两个简单的静态线圈，使用磁场）改变交流电压很容易。

4. 根据先前的选择得出的结论：最好使用更高的电压，然后必须使用交流电压以实现轻松的电压转换。

工程师将比较特定问题的电气损耗/故障成本和电压转换成本，然后看哪一种更便宜。加上故障等的影响

今天，我们开始看到有效且便宜的直流电压转换器。因此，最好的解决方案将来可能会改变。

它可能归结为金钱。卡车可以很容易地获得120VAC电源，大容量平滑12/5 / 3.3VDC电源市场很小：那里的单台计算机比数据中心要多得多。正如在其他答案中提到的那样，任何数据中心都不太可能将12v插入墙壁插头中，而将转换器插入地下室中-更有可能相反：许多商业建筑使用480v进行一次照明，因为它们可以在一个电路上运行更多的灯具。在机架上运行240 VAC比12 VDC更具意义，但是我希望未来会在每个机架的顶部看到两个大型PSU，并为该机架内的每个服务器提供4针电源插头。