仅在成功时隐藏shell命令的输出吗？

隐藏shell命令的输出通常涉及重定向stderr和stdout。是否有任何内置工具或命令默认情况下会隐藏输出，但在发生错误时会转储所有累积的输出？我想将其作为远程ssh命令的包装器运行。现在，我让他们使用重定向，但是对于导致它们失败的原因却一无所知，它们太冗长了。

编辑：最后，我根据@Belmin的答案创建了以下模板，我对其进行了一些调整以从脚本中累积所有先前的命令，使用当前的进程标识符，自动删除日志，并添加失败红色错误出现问题时发出的消息。在此模板中，初始silent包装器将成功，然后使第三条命令失败，因为该目录已存在：

#!/bin/sh

set -e

SILENT_LOG=/tmp/silent_log_$$.txt
trap "/bin/rm -f $SILENT_LOG" EXIT

function report_and_exit {
    cat "${SILENT_LOG}";
    echo "\033[91mError running command.\033[39m"
    exit 1;
}

function silent {
    $* 2>>"${SILENT_LOG}" >> "${SILENT_LOG}" || report_and_exit;
}

silent mkdir -v pepe
silent mkdir -v pepe2
silent mkdir -v pepe
silent mkdir -v pepe2

我会这样设置一个bash函数：

function suppress { /bin/rm --force /tmp/suppress.out 2> /dev/null; ${1+"$@"} > /tmp/suppress.out 2>&1 || cat /tmp/suppress.out; /bin/rm /tmp/suppress.out; }

然后，您可以运行以下命令：

suppress foo -a bar

为此目的编写脚本应该足够容易。

像这样的完全未经测试的脚本。

OUTPUT=`tempfile`
program_we_want_to_capture &2>1 > $OUTPUT
[ $? -ne 0 ]; then
    cat $OUTPUT
    exit 1
fi
rm $OUTPUT

另一方面，对于作为脚本一部分运行的命令，我通常希望得到比仅打印所有输出更好的东西。我经常将所见所闻限制为未知。这是我根据十年前阅读的内容改编而成的脚本。

#!/bin/bash

the_command 2>&1 | awk '
BEGIN \
{
  # Initialize our error-detection flag.
  ErrorDetected = 0
}
# Following are regex that will simply skip all lines
# which are good and we never want to see
/ Added UserList source/ || \
/ Added User/ || \
/ init domainlist / || \
/ init iplist / || \
/ init urllist / || \
/ loading dbfile / || \
/^$/ {next} # Uninteresting message.  Skip it.

# Following are lines that we good and we always want to see
/ INFO: ready for requests / \
{
  print "  " $0 # Expected message we want to see.
  next
}

# any remaining lines are unexpected, and probably error messages.  These will be printed out and highlighted.
{
  print "->" $0 # Unexpected message.  Print it
  ErrorDetected=1
}

END \
{
  if (ErrorDetected == 1) {
    print "Unexpected messages (\"->\") detected in execution."
    exit 2
  }
}
'
exit $?

我认为没有做到这一点的干净方法，我唯一能想到的就是

• 捕获命令的输出。
• 检查命令的返回值以及是否失败
  • 显示捕获的输出。

实施此项目虽然可能是一个有趣的项目，但可能超出了问答环节。

用类似的东西做空 tehcommand &>/tmp/$$ || cat /tmp/$$

取决于您想要/需要多少可用性/类型。（例如，将其用作管道或通过参数传递命令）

@zoredache短脚本基本上是对此的原始包装，它将提供更高的鲁棒性，处理并发性等

尝试这样：

out=`command args...` || echo $out