将程序安装到“程序文件”是最佳实践吗？

我们有一个由第三方公司提供和安装的应用程序。他们为此收取市场费率的“咨询”费。

他们震惊地将大多数文件夹安装在C驱动器的根目录中。

是否可以将它们安装到C驱动器的根目录？这种安装方法会引起问题吗？还是应该将应用程序安装到“程序文件”中？

windows

— 冷T
source

我不会在Stack Overflow（或实际上是Programmers）上问这个问题。在Stack Overflow上，它很可能会被否决并很快关闭。

— 克里斯夫·

您对高价位的“企业”软件质量异常低落感到震惊吗？不用了这并不少见。

— 迈克尔·汉普顿

我认为原因与保持PATH变量的长度尽可能短有关。如果需要扩展它，可以在路径中使用％PROGRAMFILES％变量，而不是添加将应用程序安装到的完整路径。

— 克里斯夫·

@MichaelHampton确实让我感到震惊，那里的“安装工程师”更糟！

— Cold T

程序文件是最佳实践的一个大问题是，在C驱动器中创建目录不需要管理员权限，而程序文件则需要。当试图编写不需要管理员的软件时，C可能是更好的选择（尽管在大多数情况下，使用AppData是真正的解决方案）。只是指出一个潜在的差异。我认为这里所说的其他一切都站不住脚。

— 尼克，

Answers:

虽然不是官方消息，但《旧事物》的雷蒙德·陈（Raymond Chen）对此进行了讨论。

具体来说，以上链接的博客文章指出：

Microsoft的某些软件认证程序（例如Windows徽标）要求应用程序将其默认安装位置设置为Program Files目录。
/.../
引入了程序文件，试图使秩序混乱。可以将其视为停车场中的涂漆线。

自然，仅当您打算申请（或已经申请并根据这些特定软件认证计划获得认证）时，才符合这些软件认证计划的条款。在这种情况下，最主要的是默认安装路径，仅此而已。

— 简历
source

OTOS，如果我购买软件，并且它是由不够聪明的人编写的，他们没有意识到有标准并且像直接进入C语言一样愚蠢-那就是在这里，“除非法律另有规定，否则法律可能会要求遵循惯例” ”和“严重忽视阅读文档”开始发挥作用。

— TomTom

不在中安装有某些优点%programfiles%。一种是防止该程序被用作恶意软件的蹦床（有关更多详细信息，请参见例如http://foundstone-dire-detect-insecurely-regist.software.informer.com/1.0/或google，以获取更多“ Foundstone DIRE”）。

另一个优点是无需要求提升特权即可安装。同样，这很重要，如果某个程序被盗用，它将没有访问权来破坏其他程序。

在Linux世界中，通常的做法是分别安装第三方软件包和系统软件包。例如，通常使用软件包，而/usr/bin第三方通常会进入/usr/local/bin或/usr/share/bin是否需要由多个用户共享，或者第三方$HOME/bin是否会被特定用户使用。听说这是一家在您的PC上安装这些程序的咨询公司，他们可能会有一些（更不用说人为的）用户政策，这些政策使有必要或至少在使用上更加方便%programfiles%。

— wvxvw
source