是否应使用整个磁盘或分区创建ZFS zpool？

我在FreeBSD机器上制作zpool。创建zpool时，我观察到以下两种情况：

如果我接受raw disks并创建，zpool那么我能够形成zpool，并且它们运行良好。
如果我用格式化磁盘gpart的freebsd-zfs格式，然后做出的zpool然后还他们完美的工作。

我感到困惑的是，哪种方法更适合创建zpool？

— 湿婆
source

Answers:

如果可能，最好将整个磁盘与ZFS一起使用。
无需在用例中进行分区。

— 怀特
source

你是什么意思your use case。您能给出一些分区可能有用的情况吗？

— shivams 2014年

除非您具有深奥的配置或正在使用某些SSD解决方案，或者对ZIL和L2ARC设备做一些奇怪的事情，否则分区在ZFS中没有用。即使这样，最好还是只使用整个设备/磁盘。

— ewwhite 2014年

但是，为什么使用整体磁盘更好呢？

— leetNightshade 2014年

@leetNightshade因为当您使用ZFS时没有太多的点分区磁盘，因此文件系统不需要它们自己的分区。而且，当ZFS“拥有”磁盘时，它可以使磁盘写缓存获得更好的性能。见solarisinternals.com/wiki/index.php/...

— jlliagre

@Grogi有任何好的证据来证明这一点吗？

— leetNightshade

每个物理磁盘使用一个专用于ZFS的片/分区，并保留一些未分区的空间。这样，如果您需要更换驱动器并且更换的磁盘小了10个扇区，您仍然可以做到这一点（http://www.freebsddiary.org/zfs-with-gpart.php）。

这就是Solaris会自动执行的操作，这就是FreeNAS的操作（https://forums.freenas.org/index.php?threads/zfs-on-partitioned-disks.37079/），而ZoL在您给它提供整个磁盘时会这样做-它将分区...

将分区上的位置转换为实际设备上的位置的开销可以忽略不计。因此，一旦分区正确地与物理扇区边界对齐，就没有理由使其行为不同于整个块设备。

使用ZoL，我知道的唯一区别是ZoL会将磁盘调度程序切换到将noop整个磁盘分配给vdev的时间。没有什么可以阻止您手动设置它。

不过有一些...不要为每个磁盘的ZFS创建更多分区，并且如果您决定忽略上述建议，请不要在同一zpool中从它们构建vdev。这基本上会降低性能，因为ZFS将在vdev之间切片数据，而顺序iops将变成寻求噩梦...

— 格罗吉
source

您能否在共享/使用磁盘片的zfs上进行更多有关寻梦的行为？

— satch_boogie

最简单的方案-从两个vdev构建一个池，每个vdev都是同一硬盘上的一个分区。现在，您要编写一个足够大的数据块，该数据块跨两个vdev。尽管顺序写入数据，驱动器仍必须在两个单独的位置之间进行搜索以保存数据。

— Grogi

如果Pool_A使用（sda1，sdb1，sdc3）和Pool_B使用（sda2，sdb2，sdc3），此行为是否相同

— satch_boogie

您不必同时写信给他们...如果您将vdev放在一个池中，您无能为力...

— Grogi

在我的脑海中，由于怀疑我是否可以指定该磁盘上的内容，因此出现了这个问题……因此，当您在整个驱动器上创建池时（是的，如果需要，使用-f选项），zpool实际上会创建gpt分区表并Solaris分区，如下所示：

(fdisk -l ...)
...
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 4CBE587E-23AF-8E4B-A7F0-B44AD6083171

Device          Start        End    Sectors  Size Type
/dev/sdd1        2048 3907010559 3907008512  1,8T Solaris /usr & Apple ZFS
/dev/sdd9  3907010560 3907026943      16384    8M Solaris reserved 1

因此确实不需要手动创建分区...

— 塔拉斯·菲拉托夫（Taras Filatov）
source

我不考虑solaris在freebsd上的最佳实践。例如，对于镜像，您可以用更大的磁盘替换磁盘，并使用一个命令动态扩展池大小，如果配置了磁盘，甚至可以自动扩展。

— cstamas