单壁vs pfsense

我正在使用Mini-ITX PC +紧凑型闪存卡设置构建路由器，并且正在尝试选择合适的发行版。我的标准是：

• 必须能够从CF卡运行（因此不会过多写入磁盘）
• 我最感兴趣的是拥有高功率路由器以进行流量整形
• 就是说，我也有兴趣使用它来学习有关路由/网络工作原理的更多信息（我最初的计划是使用像LFS这样的基本准系统发行版，然后将路由软件放在自己的首位），所以我不会一个隐藏了我内心运作的发行版
• 我也想要SSH

我认为我已将其缩小到两个-Monowall和pfSense（pfSense是Monowall的分支）

Monowall具有针对闪存卡的优势，而pfSense具有更多的流量整形和我感兴趣的其他功能。

我也了解到他们在封面之下使用了不同的机制，但是我不能说我对所做的差异能够做出明智的决定非常了解。

是否有人对其中任何一个有任何建议/信息（或我尚未考虑的另一种选择）

我已经使用了Smoothwall很长时间了，尽管我一直怀着极大的期待观看pfSense。令人感到遗憾的是，自2.0天以来，平滑墙的第三方开发似乎已基本消亡...因此，我一直在观察其他产品，以了解它们的发展方向。

pfSense有一个嵌入式版本，非常适合从闪存介质运行。我认为对于上述关键条件，您最终将比单壁墙更加满意，尽管我认为它的触感也更先进，因此可能需要更多的肘部润滑脂才能使其达到您喜欢的位置。但是我认为最好的是pfSense似乎仍然是一个非常活跃的项目。

“ Monowall首先是路由平台。仅此而已。无论是嵌入式系统还是普通PC，发行版都有两种形式。”

“ pfSense是一种混合体，其主要组件有多个来源。它最初是从monowall派生的，但是使用OpenBSD的移植包过滤器（Packet Filter），这是一个软件包管理系统，可为平台提供集成的可扩展性，而ALTQ则来自FreeBSD”

从这里开始：有点旧了，但仍然很流行。

M0n0wall对您有好处：

• 有流量切换
• 可以安装在CF中

不幸的是，没有ssh，内部工作有点隐藏-exec.php中的内容很少

您可能需要从www.zeroshell.net/eng查看Zeroshell。还有更多

__
M0n0wall强制门户注销网址-不弹出窗口

我自己一直在使用pfSense，没有任何麻烦。由于ipv6是从一开始就实现的，因此我也一直在考虑试用MoNowall。我已经尝试从两端进行负载平衡并配置了ipv6隧道。我已经安装了系统和专用硬件。我使用SSH来管理我的机器，并且它可以执行openBGP。

我尝试了IPCop，Smoothwall，m0n0wall，最后降落并卡在pfSense上。太好了，我们托管WAN，DMZ，LAN，WLAN和其他设备，没有任何限制。

而不是使用其中任何一个，我将使用OpenBSD和PF。它能够完成Monowall或PFsense可以完成的所有路由工作，但是它的防火墙（pf）的功能远远超过IPfilter monowall所使用的功能。您必须手工编写规则，但是OpenBSD和PF是一个出色的防火墙平台，并且使用AltQ可以进行流量整形。它带有ssh（OpenBSD负责当今大多数Unix使用的SSH）。