CDN（内容交付网络）何时值得？

在什么时候值得将CDN（内容交付网络）添加到您的网站？将其用于流量相对较低的网站（Web应用程序）是否有意义？客户遍布美国。

对于我的情况，CDN会为最终用户带来明显的不同吗？还是只有在您真正达到可扩展性水平时，CDN才会显示出有效性？

编辑：有关服务器设置的信息，当前它是共享托管环境上的单个ASP.NET实例。CDN中将包含一些图像文件，与jquery相关的文件（我知道google为核心提供了CDN），css文件，可能还有一些中等大小的PDF文件。

在什么时候值得将CDN（内容交付网络）添加到您的网站？

如果发生以下情况之一：

1. 您正在吸引大量的国际观众。对您的听众进行仔细分析后发现，其中许多听众距离100-300毫秒往返时间（RTT）。您进行了数学计算，发现大量客户正在访问一个速度较慢的站点，这是由于TCP / IP在具有高带宽延迟乘积的链接上的性能一般。
2. 您发现您对大多数静态文件（例如流视频，音频，PDF，图像等）有大量请求。实际上，每秒有如此多的请求，仅通过设置2、3便无法轻松处理，4个或更多专用于静态文件服务的服务器。
3. 您是一个技术极客，您只是出于乐趣而使用Amazon Cloudfront或Cachefly设置了一个站点。别难过，我也做了。

我反复看过一些文章，其中SimpleCDN的作用不那么出色。客观地量化各种CDN的性能确实很困难，但这是一种尝试。也许我在这里对SimpleCDN不公平，但是它们不是我的首选。

Amazon Cloudfront相当不错……虽然不是很好，但价格便宜且易于上手。

编辑： Akamai似乎仍然是最好的CDN，价格昂贵，但值得。请参阅SmugMugs最近的演示文稿，PDF中的幻灯片7或视频中更详细的版本。我从未与Akamai合作过，我一直认为他们对我工作过的网站来说太贵了，因此一直不予理会。我不知道这也许正在开始改变，但是他们正在努力降低进入CDN服务的门槛。

这取决于应用程序。如果您对延迟高度敏感（交互式应用程序），则希望尽可能快地加载页面。如果您是流媒体应用程序（例如YouTube），那么延迟就不再是问题了。

对于延迟敏感的应用程序，CDN通常是构建与购买的决定。

如果您有很多国际用户，则可以在用户附近建立机架（最有可能的代价是昂贵的），也可以支付CDN来为本地缓存内容。

在过去几年中，CDN的价格变得更具竞争力。货比三家，看看那里有什么。而且，如果您可以廉价地构建和维护分布在世界各地的多个缓存机架，那么就不需要CDN。

显然，CDN比自己做起来更经济，因此值得。

但是在一种情况下，它绝对是必不可少的：您可以期望流量非常强劲。通常，当公司发布带有大量媒体宣传的新产品时，或者在不使用现有社交平台的情况下进行某种病毒式宣传。

此外，当您必须吸引国际受众时，您可能希望使服务器更靠近用户。您的网站将变得更加敏捷，您可能希望为此花费更多。

如果您的服务所产生的负载（不仅仅是峰值）超出了基础架构可以安全处理的负载，则可能需要调用CDN。加上对快速往返时间，弹性和扩展性的要求，您应该希望有收入来支付。

就您而言，您只是在寻求可以进行的一些优化。您可能会考虑将Google App Engine用作静态文件的迷你CDN-请检查以下内容：

将Google App Engine用作个人CDN

CDN能否为我的方案给最终用户带来明显的不同

下载可能比您的服务器快。您无需详细说明服务器的设置，但它可能比共享主机的速度更快。

设置一个亚马逊或简单的CDN帐户来测试这种事情很容易。

莱斯在这里说

‘when you got a whole lot of money to spend, because the perhaps-nominal reduction of  
latency in delivering your content and assurance of your content’s availability is 
making you FAT RICH!!!’

回答您的问题：CDN何时值得。是否有困难为商务人士辩解甚至是排名较低的CDN服务的成本？您可能希望评估和定价基于云的CDN系统，例如可以使用Amazon的AWS云服务中的组件自行制作的东西。与三大CDN相比，地理上最接近最终请求者的内容分配成本仅为顶级成本的一小部分。

或称我为Les Thanone。只是不要称我为人类。

莱斯。