如何在没有管道标准输出的情况下管道stderr

如何通过管道传输标准错误流而不通过管道传输标准输出流？

我知道此命令有效，但它也会将标准写出来。

Command 2>&1 | tee -a $LOG

如何获得标准错误？

注意：我想要的只是将stderr流写入日志，并将stderr和stdout都写入控制台。

为此，请使用一个额外的文件描述符来切换stderr和stdout：

find /var/log 3>&1 1>&2 2>&3 | tee foo.file

基本上，它可以起作用，或者至少我认为它可以起作用，如下所示：
重定向是从左到右进行评估的。

3>&1 制作一个新的文件描述符3，该文件描述符是fd 1（stdout）的副本（副本）。

1>&2 将stdout（1）复制为fd 2（stderr）

2>&3 将fd 2复制为3，之前将其复制为stdout。

因此，现在将stderr和stdout切换了。

| tee foo.file Tee复制了被制成stderr的文件描述符1。

Kyle的Unix / Linux命令完成了用STDOUT切换STDERR的工作。但是，解释并不完全正确。重定向运算符不执行任何复制或复制操作，它们只是将流重定向到另一个方向。

通过将3>＆1临时移到末尾来重写Kyle的命令，将使理解该概念更加容易：

find /var/log  1>&2  2>&3  3>&1  

但是，以这种方式编写的Linux将显示错误，因为＆3尚不存在，因为它位于3>＆1之前。3>某种方法可以声明（定义）我们将使用第三条管道，因此必须在将水注入该管道之前将其定位，例如，凯尔（Kyle）编写该管道的方式。尝试这种其他方式只是为了好玩：

((echo "STD1";  anyerror "bbbb"; echo "STD2" ) 3>&1 4>&2 1>&4 2>&3) > newSTDOUT 2> newSTDERR

没有办法复印是可耻的。您不能在同一命令中执行“ 3>＆1 3>＆2”之类的操作，因为Linux将仅使用找到的第一个，而忽略第二个。

我还没有找到一种既可以将错误又将常规输出发送到文件，还可以使用一个命令将错误的副本发送到标准输出的方法。对于instace，我有一个cron作业，我希望将两个输出（错误和标准）都发送到日志文件，并让错误也消失，以使电子邮件发送到我的blackBerry。我可以使用“ tee”使用两个命令来执行此操作，但是错误不会在文件的常规输出行中以正确的顺序显示。这是我解决问题的丑陋方式：

((echo "STD1"; sdfr "bbbb"; echo "STD2" ) 3>&1 1>&2 2>&3 | tee -a log1 ) 2>> log1

请注意，我必须两次使用log1，并且在两种情况下都必须追加，第一个使用“ tee”命令的“ -a”选项，第二个使用“ >>”。

进行cat log1，您将获得以下信息：

STD1
STD2
-bash: sdfr: command not found

请注意该错误不会显示在第二行中。

根据ksh（pdksh）的手册页，您可以执行以下操作：

命令2>＆1> / dev / null | 猫-n

即dup stderr到stdout，将stdout重定向到/ dev / null，然后管道到'cat -n'

在我的系统上的pdksh上工作：

$ errorecho（）{echo“ $ @”>＆2;}

$ errorecho foo
富

$ errorecho foo> / dev / null＃即使重定向了stdout也应该仍然显示
富

$ errorecho foo 2>＆1> / dev / null | 猫-n
     1个
$   

我让它像您想要的那样运行，因为我也需要它并完善您的命令。现在对我来说，在使用此的debian挤压上使用bash 3.2可以正常工作

(echo "foo" 3>&1 1>&2 2>&3 | tee -a log1 ) 2>> log1 >> log2

而log1记录stdout和stderr，而log2仅记录stderr，并且没有其他内容显示在屏幕上。