我注意到，很多VOIP电话都支持PoE。尽管这个想法原则上看起来不错（无需担心任何地方的电源适配器），但您是否发现它对企业范围的部署有效？
我主要担心的是所有交换机都必须支持PoE：据我所知，在PoE交换机前面插入非PoE交换机将意味着该非PoE下的所有设备都没有电。由于PoE交换机比非PoE贵很多，并且随着PoE标准的改变，这似乎是一项不明智的投资。
那样，如果您希望用户在旅途中携带VOIP电话，那么他们将需要记住拿起适配器或注射器，并弄清楚如何将它们连接在一起。
PoE是否适合点对点应用程序，例如在未通电的远程位置运行WAP？还是在企业级别有效？
Answers:
我不知道PoE标准的变化，那里还没有任何问题。我们运行许多Cisco VOIP电话，尽管确实有一些问题（电话基本上是计算机；它们确实已锁定并重置，这是拔出并重新插入的问题），但是由于PoE，我们没有直接的问题。
如果没有PoE交换机，则必须插入电话上的电源注入器或电源适配器。
在路上带VOIP电话？这些通常是台式电话。我的意思是...您有很多人在路上带着台式手机吗？如果是便携式电话，它已经具备了携带的机制……就像您已经要做的那样。或者他们使用手机。
PoE对于远程WAP也很有效，因为您可以在交换机上将它们重置，并且布线更少（只需用以太网代替以太网加电源）。
我会说，是的。。。它在企业级别上是有效的，对PoE交换机进行投资并不比安装任何其他当今可用的技术狡猾。
在PoE交换机前面插入非PoE交换机将意味着非PoE下的所有设备都无法通电
那^^是正确的。
如今，企业中的PoE交换机（尤其是边缘交换机）已真正成为一种规范。至少对于思科，惠普，Extreme等大型企业而言，成本差异非常小。
PoE交换机端口的简便性使WAP，VOIP电话，服务器摄像机等全部受益。具有此功能的大多数开关都是“自动感应”的，并且在需要时会自动施加电源。
我会说它在企业级别比在其他级别“更有效”。小型部署可以通过电源砖/适配器来解决，但对于大规模部署而言，采用PoE交换机然后为每个PoE设备购买电源砖最终会变得更便宜。
是的，对于旅途中的VOIP电话，是的，您需要一个电源适配器，但是通常只需要在通过Web连接到企业PBX的笔记本电脑上使用软件电话应用程序就更容易了（请记住，您在问企业在做什么）。
3Com制造“电源注入器”，使您可以将交换端口转换为有源交换端口。我们将其中4个用于基于PoE的WiFi接入点。比购买带有基于PoE的端口的交换机便宜得多。
注入器插入墙壁电源，并从交换机中拉出跳线，另一根电缆引出至需要供电的设备。
http://www.3com.com/products/zh_CN/detail.jsp?tab=prodspec&sku=3CNJPSE&pathtype=purchase