消除页面文件

9

我已经在几个站点上来回讨论，所以也许我们可以在这里提出一些明确的建议。

我的Vista x64工作站上有8 GB内存。我需要一个页面文件（即“系统属性”>“高级”>“性能设置”>“高级虚拟内存”），是否有一个页面文件有益？对稳定性有什么影响？

谢谢

windows memory

— 丹尼尔·摩尔
source

6

该页面文件用于其他一些方便的事情。例如，如果Windows崩溃，它用于崩溃转储。因此，故障排除错误可能会变得更加困难。同样，某些应用程序依赖于页面文件的存在。

真正的问题是，为什么不你有一个页面文件？您负担不起占用的GB磁盘空间吗？只要您让Windows管理页面文件的大小，性能就会相同。在一般使用期间，它根本不会使用页面文件。

— 杰夫
source

这就说得通了。我记得在XP时代，如果您有大量RAM，Windows似乎并不太在乎，但是Vista似乎有所改变。

— 丹尼尔·摩尔

为什么没有页面文件？因为在磁盘之间进行分页很昂贵，而且速度变慢。我不是Vista专家，但是我打赌一个或两个cookie，它会主动将内存分页到磁盘，以保持内存空闲。而当一个人需要将磁盘上的那些页面放回内存中时，就必须等待。

— 斯图·汤普森

1

@Stu，您是否已对此进行基准测试？Microsoft在操作系统设计方面是否如此无能，可以通过单击几下鼠标来改进系统？这整页文件是有史以来最大的自行车棚争论。您信任他们在做您不了解的十亿件事，为什么不信任他们呢？

— Jeremy Huiskamp，2009年

1

@Jeremy我不是Microsoft重击的忠实拥护者，但我必须跳进这里。作为操作系统的一部分，内存管理是Microsoft擅长的事情之一-记住NT内核确实是第二代VMS（大写字母-WNT），它是由David Cutler创建的，他编写了一些很棒的代码。因此，请避免在操作系统中捆绑IE 7或IE 8等无关紧要的东西，但要尝试尊重Windows NT 5.0（Windows 2000）或5.1（XP）或5.2（Vista）或6.0（Windows 2003）的优点，等

— Rob Bergin

11

关于Tom的硬件，有一篇有趣的文章：

没有交换文件等于更好的性能吗？

再次，我们进行了此测试，其RAM大小从8 GB到512 MB不等。尽管使用8 GB可以没有分页文件而没有任何问题，但是这种情况很快就变得很严重，因为安装了较少的内存。

拥有8 GB的空间，没有交换文件，系统运行良好。即使在某些内存密集型方案中，例如在Photoshop CS3中打开文件总大小为3 GB的文件，系统仍将保持非常快速的响应甚至快速，甚至一次也不会写入磁盘。

注意：Microsoft不建议将页面文件设置为低于400 MB：

替代文字

— 喷溅
source

1

鲜为人知的内容：在NT 4中将交换文件设置为小得可笑，这会导致系统崩溃。是的，再也没有人使用NT 4了，但是如果您想尝试一下，请尝试全新安装，然后将交换重置为4megs。然后重新启动并观看烟花，因为系统需要进行面部装饰。

— 艾利·佩恩

是的，我记得这个。我的一个朋友做到了，差点杀死了他的机器。

— splattne，2009年

2

如果您没有用完RAM，则无需页面文件就可以了。有了8GB，您不太可能用完物理内存。但是，如果您这样做，事情将很快走下坡路。而不是计算机速度下降（因为它正在调页到磁盘），您会得到随机的应用程序崩溃（由于malloc失败）。

如果没有页面文件，Windows也将无法将程序内存弹出到磁盘上，而需要文件缓存之类的东西。这是否有所不同取决于您使用PC的方式。

总而言之，我认为您不会在总体使用上看到任何改善-但是缺点也很小（因为您有8GB）。

— 马克·布雷克特
source

0

就个人而言，我已经有一段时间没有使用它了，我从未使用过足够的内存，以至于它成为了一个必需品，并且它没有给我带来任何问题。

就是说，有些应用程序如果没有页面文件就无法很好地运行，例如photoshop，因此，如果您运行这些应用程序，则可能至少需要一些页面文件。

— 山姆·科根
source