我是否应该“运行”新的RAID 1对中的一个磁盘以减少发生类似故障时间的机会？

我正在设置一个由两个新的4TB硬盘驱动器组成的RAID1阵列。

我之前在某处听说过，同时购买RAID1阵列的新的相同硬盘会增加它们在相似的时间点发生故障的机会。

因此，我正在考虑单独使用其中一个硬盘驱动器一段时间（也许几个星期），以尝试减少两个硬盘驱动器在短时间内出现故障的可能性。（未使用的驱动器将在抽屉中保持断开状态）

这似乎是一种合理的方法，还是我很可能只是在浪费时间？

浪费时间。

您将无法以有意义的方式引发故障或给驱动器施加压力。您拥有RAID，这是一个好的开始。只需确保您有适当的监控以实际检测故障的发生，并进行备份以防止灾难。

如果您对此担心，最好一起使用不同品牌或系列的磁盘。

我已经看到类似类型和使用年限的磁盘在群集中出现故障，因此恕我直言，这不是市区的避难所。

好问题-但是，与汽车大灯不同，这是浪费时间。4 GB驱动器[在此示例中为WD红色]的MTBF [平均无故障时间]为1,000,000小时。两个驱动器同时在镜中损坏的几率极小。当我看到这种情况时，是因为第一个驱动器发生故障而没有任何人注意。通过备份进行保护比先麻烦刻录一个驱动器更有用。如果混合使用驱动器类型，请确保驱动器的速度相同。如果您偏执狂，那么RAID 10适合您。

虽然从理论上讲是合理的，但数据并不支持对work in驱动器的需求。
仅查看两个驱动器，不仅几个星期不会真正产生影响，而且故障百分比也不起作用。

尽管有迹象表明，相同型号的驱动器的故障率更加标准化。

大部分与年龄相关的结果都受到驱动年份的影响。有趣的是，这不会改变我们的结论。与年龄相关的结果相反，我们注意到本文其余部分显示的所有结果均不受人口混合的显着影响。（强调我的）

这样，与年龄相关的故障（仅是故障的一小部分）可以在某种程度上与酿酒年份相关。但是大多数失败都不能。
如果再加上总体故障百分比（在给定的一年内可以达到8％的峰值），则这两个驱动器在同一年发生故障的几率很小，而在同一周发生故障的几率可以忽略不计。
这就是如果您要查看所有可能的故障原因，而不仅仅是与年龄相关的故障。

如果要最大程度地降低风险，可以使用两个不同年份的驱动器。
如果您需要担保，请购买保险。
正如ewwhite的回答已经指出的那样，必须进行备份和监视。

根据我的经验，这通常是SSD而不是HDD的论点。SSD的写周期有限，因此，如果您将RAID1与两个相同型号的SSD一起使用，则两者应几乎同时用完写周期。

对于一般性故障，除非遇到诸如质量振动，静电或高温的严重问题，否则，我不怀疑您会同时发现2个驱动器中有2个发生故障。

具有更大驱动器（例如4TB）的RAID1（和RAID10）的主要问题是重建。使用2个驱动器镜像时，当一个驱动器发生故障时，另一驱动器将承担两倍的工作负载。然后，当您进行重建时，该驱动器将承受更大的负载。如果该驱动器有任何问题，在这种情况下很可能会失败，尤其是考虑到在负载下重建4TB镜像可能会花费很长时间。

您可以做到，但不会有太大帮助。

例如，如果输入电源中有一根针，则同一根针会杀死两个磁盘。

重要的是：您需要有一个良好的备份。突袭并不能弥补良好的备份。实际上，如果您拥有良好的备份，则也许不一定需要进行镜像突击检查（如果您可以在2-3年内容忍一次系统崩溃）。