在Windows Server 2012之前的日子里，建议似乎是在虚拟化DC旁边至少安装一个物理域控制器。
这样做的一个理由是，如果您的Hyper-V主机是群集的，则它们在启动过程中需要DC可以联系。这对我完全有意义。
但是，我经常听到人们说，即使您没有集群设置，拥有物理DC仍然很重要（例如，在一个简单的设置中，单个Hyper-V服务器运行几个VM，一个其中是DC）。这样做的理由似乎（而且我永远无法确定），从某种意义上来说，在Hyper-V主机首次启动时，网络上没有DC，您仍然会遇到问题。缓存的凭据意味着您仍然可以登录，但是在启动过程中发生的所有这些比特又意味着DC周围是有益的呢？这实际上是一个问题吗？实际上是否有任何可能仅运行的操作在启动时会引起问题吗？例如任何组策略？我基本上要问的是，物理DC参数是否仅在涉及集群时才真正成立，或者（2012年前）有一个重要的技术案例却没有集群？ Altaro的这篇文章（请参阅“鸡和蛋的神话”部分）建议没有必要，但我仍然不确定。
现在到我的问题的第二部分（也是主要部分）：
Windows Server 2012引入了一些旨在解决虚拟化域控制器问题的功能，包括：
- VM生成ID-解决了USN回滚问题，这意味着不支持快照（或更具体地说，回滚到快照）/的确不是一个好主意
- 群集引导 -解决了我上面提到的有关故障转移群集的“鸡和蛋”问题。故障转移群集不再需要在启动过程中存在DC。
所以我的第二个问题类似于第一个问题，但是这次是2012年+。假设vDC和主机均为2012+，并且您不考虑群集问题，是否还有上述其他问题，这意味着我仍应考虑物理DC？我是否仍应考虑在其具有单个虚拟化DC的单个非群集2012 / 2012R2 Hyper-V主机旁安装物理DC？我听到有人建议将AD放在Hyper-V主机上，但是由于种种原因我不喜欢这个主意（WB缓存一开始就被禁用了）。
附带说明一下，我的问题隐含地假定将Hyper-V主机加入域以提高可管理性是有意义的。这个主张是否值得审查？
更新：
在阅读了一些答案之后，我发现我可以用稍微不同的措辞来表达我所要问的内容：
即使在2012年及以后进行了改进，事实仍然是，另一台主机上没有任何物理DC或虚拟DC，当没有可用DC时，该主机仍会启动。这实际上是一个问题吗？从某种意义上说，我想如果您完全从图片中去除虚拟化，则是相同（或非常相似）的问题。如果您在任何DC之前定期启动成员服务器，这有问题吗？