存储问题：延长传统Compaq ML370的寿命

我有一个原始的ML370，甚至早在几代人之前（2000）。该存储系统由Smart Array 431控制器，2个9.1 Gb Ultra3 SCSI（COMPAQ BD009635C3）和4 146.8 Gb Ultra3 SCSI（COMPAQ BD14687B52）组成。

这两个9个演出构成了阵列A，该阵列A形成了一个RAID 1 + 0逻辑，即OS驱动器。四个146.8个演出形成了阵列B，该阵列B分成大约12个RAID 5逻辑。遗憾的是，其中一些逻辑是通过系统目录上的“连接”安装的；“ inetpub”，“程序文件”，“数据库”（SQL Server）和“消息存储”（Exchange）...可以想象这是Linux，尽管在Windows上值得怀疑，但这将是十全十美的。

另外，就价格而言，该网络适配器是Linksys EG1032。

此时（几乎）所有内容都已从该服务器上迁移，但是，由于总线体系结构和对当前操作系统的驱动程序支持，仍然无法迁移一个旧版应用程序，也不能在此替换它这次。因此，有必要使此框运行一段时间。

输入存储问题；9个和146个千兆驱动器中的每一个发生故障，因此整个存储系统性能下降，需要尽快解决。所以实际的问题是，我有什么选择？BTW的目的是不要再花这毛钱。

该服务器运行的是Windows2003。我担心，由于经过了很多时间，因此可能无法从头开始重新安装所有内容。我可以使用iSCSI SAN，其余三个146 gig驱动器上将有足够的空间来运行两个作为镜像，并保留第三个作为备用磁盘。挑战似乎在于如何重新组织现有存储，同时又要保持服务器运行。431不是很聪明。

所以我想知道，是否可以使这个年龄的服务器进行网络引导？不过，我的第一步是让它从某种类型的备用逻辑磁盘上运行，以便可以将现有阵列拆开并重新配置它们。但我愿意接受其他建议。我知道我可以用现代服务器做什么，但是我知道它的年代比较有限，我不确定这些选择。

TIA

— lum
source

15年是...相当不错的一段时光。如果事情开始失败，它可能已经足够老了，例如ram之类的东西将很难替换。我还怀疑要考虑现代替代系统在几年内可以收回成本的效率更高的现代系统。也。8gig磁盘。我的手机有更多存储空间...

— Journeyman Geek 2015年

Windows Server 2003支持终止：2015

— Guillaume15年

Answers:

我完全不想忽略您其余的问题，但是阻力最小的方法是更换发生故障的磁盘。

在处理旧设备时，可能会倾向于设计一种深奥或聪明的解决方法，但是您的近期目标是使该特定硬件在当前和稳定的状态下运行，直到您可以从中迁移出所有东西为止。尽可能少更改。

这是原始的Compaq Proliant ML370（白色）。在我职业生涯的早期，我就构建并部署了其中的少数几个系统，并在2000年代中期一直为它们提供支持。

重要的是要知道，原始（G1），G2，G3和G4 ProLiant服务器都使用并行SCSI的变体（Ultra-2，Ultra- 3néeUltra -160和Ultra-320）以及80针SCA连接器。驱动器仓底板。这项技术已被SAS和SATA取代。

尽管如此，SCSI磁盘仍然可用。该智能阵列431 RAID控制器是智能足以接受更换驱动器，所以没有什么可担心的存在。您可以很容易地在eBay上以几美元的价格购买原始产品（9GB和146GB）。

去做。

同时，采取必要步骤将旧应用程序从拥有15年历史的硬件上移出。如果该配置运行业务，那么这将是一个严重的运营风险，业务主管应准备好应对后果。

— 怀特
source

问题是，与此盒连接的是一些非常昂贵的硬件，这意味着购买一万美元的现代替换品才能报废ML370。所有软件应用程序都是在几年前迁移的，剩下的就是硬件兼容性问题。我还担心以下事实：所有这些驱动器都处于相同的年龄...两个下来，四个要走，谁知道要多久。剩余的存储需求只是以前的一小部分，因此缩减在线磁盘的数量是有利的，但是说起来容易做起来难。

— tlum 2015年

只需购买一些二手的类似型号的驱动器即可。它们已经不再生产了，但是您可以以非常非常低的成本购买一些磁盘（和其他磁盘）。您将永远无法预测磁盘何时或如何发生故障，并且我怀疑其他磁盘现在将要消失。同样，为什么要增加情况的复杂性？除非您有可行的更换方法，否则对这种脆弱的设置进行更改并不符合您的最大利益。

— ewwhite

我听到您在说什么，但是，它一直在失败，我正努力保持领先地位。我没有提到电源刚刚耗尽，我设法适应了我周围放置的另一个电源。一个驱动器损坏，在我无法合并该阵列上的空间之前，BOS阵列中的一个驱动器发生故障。当东西变得陈旧时，它不是要失败的问题，而是要多久。将硬件减少到最低限度可减少故障风险。一方面，您可以继续向其扔硬件，但这是一件繁琐的事情，而且似乎没有尽头。

— tlum 2015年

尝试进行除发火以外的任何操作，这绝对是向其扔硬件的一种练习。所以，埃德是对的。修复故障的硬件；在这样做的同时，请您继续对业务大吼大叫：在无法修复之前，需要更换整个服务器。

— mfinni 2015年

@tlum对不起。似乎您想采用一种比真正必要的解决方案更为复杂的方法。如果要通过网络引导计算机，请继续...如果您认为移动磁盘或尝试重新配置Smart Array 431控制器是安全的，那么您将面临宕机，数据丢失和生气的业务用户的风险。硬盘驱动器，风扇和电源是消耗品，而这些部件显然仅需美元即可购买。您之前没有提到过PSU故障，但是您应该做一些最少的事情来保持运行（我的建议）和/或叉车更换。

— ewwhite

-1

某些iSCSI实现将允许您将虚拟驱动器导出到SAS或SCSI（具有适当的硬件）。并且鉴于2003机顶盒具有外部SCSI连接器，这可能并不困难。
硬件将进行netboot不会有太多麻烦（它支持pxe），但是除非您已经进行netbooting 2003 / XP，否则请设置基础结构来完成此操作。
您可以添加pci esata卡，并将其与外部esata raid一起使用。
您可以使用sata raid卡或sas卡并使用更新的驱动器。

— 希尔德雷德
source

我现在有一个本地CentOS存储库和网络启动/网络安装VM guest虚拟机，因此我可以进行pxe引导，但是Linux是我目前唯一使用的。我不确定是否可以将带有NIC的服务器进行网络引导。如果看起来合理，我必须进一步研究。

— tlum 2015年