CNAME是否足以构成www。记录？

我一直在进行服务器迁移，并通过使用IntoDNS检查与DNS相关的所有配置是否正确。但是，执行此操作后，它会标记一个错误，指出WWW没有A记录。该网站运行正常，我注意到该子域只有一个CNAME记录。

我的问题是，我应该同时拥有该子域的CNAME记录和A记录，还是CNAME足够并且可以安全地忽略该错误？是否可能阻止使用未实现CNAME的客户端的用户访问？

标记错误的原因是因为A记录比CNAME解析更快，因为它们仅需要一次查找。因此，通常将裸记录和www子域都使用A记录视为最佳做法（尤其是www子域是规范的时）。

当然，此规则也有例外，如果您在特定情况下CNAME可以更好地工作（例如，通过Akamai之类的CDN路由流量，则这会减少网络负载并总体上加快处理速度） ，实际上，指向他们的CNAME更有意义。）

如果您的任何子域指向倾向于从池中轮换IP的第三方，那么每当第三方IP滚动时使用CNAME总是比A记录更聪明，这样您就不必每次都更新DNS他们更新他们的时间。

就您而言，这真的没有关系。但就我个人而言，我会选择A唱片。

大多数客户可以解释CNAME。确保它指向A记录。