什么是最好的企业病毒扫描系统？[关闭]

12

您推荐哪种企业病毒扫描系统？

anti-virus

— 乔恩·加洛韦
source

如果有的话，也希望免费提供一些解决方案，以解决即将出现的任何问题。

— Pure.Krome

从定义上看，免费的AV解决方案无法达到最佳效果-恕我直言-如果您有空闲时间，则无法更新病毒/恶意软件数据库...它需要不断更新。

— blank3

@ blank3，错... MS Security Essentials是免费的，而且非常好。MS Forefront是SE的购买版本。最大的不同是，Forefront可以通过网络进行管理。否则，它们将使用相同的定义数据库。

— IAbstract 2010年

@ blank3，我非常不同意您的意见。我还假设您的意思是价格上的自由，而不是自由中的“自由”。如果您正在谈论价格，那么有很多可靠且免费的AV软件。但是，当您谈论企业时，情况确实发生了变化。据我所知，所有影音公司都在企业方面收费。您仍然可以使用Free（如Freedom）ClamAV。尽管由于扫描速度快和缺乏对Windows的全功能支持，我可能会首先考虑其他选项。

— JM Becker

15

我们使用NOD32。选择它的主要原因是因为它比其他资源更少占用资源。

— 埃德蒙·泰
source

好吧，最少的资源消耗根本就没有AV。您也考虑过吗？:)

— blank3

是什么人？

— IAbstract

@dbhoar：Avast，McAfee和Symantec是我们在采用NOD32之前尝试的3种产品

— Edmund Tay 2010年

5

我们使用McAfee，我警告您不要使用它。慢行。以前我们有AVG，而且速度更快。

编辑：哦，它已经从sysinternals中删除了我的“ bluescreen”屏幕保护程序。一天，它弹出窗口，说将删除类别为“笑话”的病毒。没有选择可以忽略并保留它...

— ya23
source

1

+1绝对同意不使用McAfee。它很慢，而且愚蠢的事情也无济于事。

— 罗伯特·麦克莱恩

同意不使用McAfee ...只是使用Unlocker释放了一个，但是McAfee在文件上拥有了两个锁，并阻止了用户打开/保存文件

提出另一项关于不使用McAfee的建议。特别是最新的8.7版本，该版本在我们的网络上没有引起任何问题。我们已经回滚到8.5，但这仍然是一个很大的麻烦。

— CapBBear09年

迈克菲没有人有幽默感。

— 音乐2myear 2011年

4

过去，我已经广泛使用Symantec Corporate Edition。尽管他们的Norton产品由于速度慢而说唱不好（有充分的理由），但企业版却很快且不引人注目，并且具有良好的管理控制台。但是那是几年前的事，所以他们现在可能已经毁了它。

我最近不得不使用卡巴斯基，但根据我的观察，我不建议这样做。可能是我得到的版本，但是集中管理功能有点开玩笑。

— 山姆·科根
source

尽管我的看法是基于大约8年前的版本，但我同意这一观点！

— Glenn Slaven

在我之前的工作中，我们使用了Symantec Corporate，这确实是一种资源浪费。

— macbirdie

1

以我的经验，赛门铁克在最终用户台式机上的资源使用方面占了太大的空间，因此使其成为可行的选择。我还发现，接收威胁实际上并不那么有效：在不止一次的情况下，我不得不清理一台安装了Symantec的受感染PC，并且至今为止还声称该PC很好。

— 伊恩（Ian）2009年

为“必须使用卡巴斯基，但我不推荐”而+1。最近在全公司范围内安装的卡巴斯基引起了严重的性能问题（尚未解决）

— scunliffe 2010年

3

我可以说不是：CA eTrust。这是一个纯粹的资源吸血鬼，从来没有说服我它的有效性。

— 尼尔森·里斯
source

1

真好！专业版具有一些不错的功能，例如创建预配置的安装，后台扫描（在计算机加载时不占用硬盘驱动器），并且可以配置为用户友好型，不会向他发送数百万条通知。还有一些服务器产品！作者的报价，就像avast！分布式网络管理器。

在我的IT工作中，我仅使用客户端专业版，而不使用管理服务器或DNM，并且效果很好。

— 麦伯迪
source

1

我们已经停止推荐使用严格的防病毒软件，并且此刻已转向防恶意软件。必须进行集中控制/分布式。我同意这里的一些人的看法，即McAfee和Symantec刚刚因其过时的软件而失控。我们发现F-Secure取得了很多成功。它有一个不错的界面，不太沉重，集中管理还不错。它涵盖了病毒，间谍软件，Internet使用情况，电子邮件等。到目前为止，它们的支持一直很好，并且部署非常简单。我们在一些网络上进行了设置。由于您将需要适合您的环境的某些东西，因此建议您设置一些虚拟环境并测试每个候选者，尤其是在用户体验方面，我想您希望使用侵入性最小的软件来最大程度地减少桌面支持问题。

— 约翰·维哥里诺
source

0

AVG专业人士。以我的经验，AVG擅长使定义保持最新，并且工作透彻。

我非常喜欢站点版本的功能之一是推送功能，只要没有防火墙并且易于组织，它就可以很好地工作。

— 碎片
source

0

我们使用卡巴斯基公司的反病毒套件，对此非常喜欢！

— 马丁
source

您如何找到此应用的性能？我们最近安装了它，发现性能大大下降，并且窗口用尽了内存并崩溃了。

— scunliffe

0

我总是使用Malwarebytes进行现场删除，因为它似乎只是删除了Symantec经常无法执行的操作-有人尝试过专业版吗？该网站未列出任何集中式管理功能...

— 布拉德
source