我在这里阅读了关于内部托管的利弊的六篇文章,但是我们的情况与大多数情况有所不同,因此我认为我只想提出一个新问题。
简而言之,我们是一家位于美国东北部的小型软件公司(不是波士顿或纽约,在山丘上有一点点),并且拥有现有的产品线。出于与未来开发工作相关的各种原因,我们需要以一种或另一种方式内部拥有服务器-现在,我们在四分之一季度中有几个1U Sun(非常棒的X2100像BTW一样坚如磐石)高度架。
我们多年来一直在其他地方托管我们的网站,但是现在我们拥有一堆内部硬件,这些硬件将无处可去,我认为仅进行所有面向公众的托管可能是值得的内部也是如此。简而言之,我的推理是:
- 无论如何,硬件本质上是沉没的成本
- 我们已经在做任何必要的管理工作(不过,根据我的经验,您需要为真正托管的主机付出大笔的费用,而不是仅访问一个盒子,这似乎是对“托管”主机的认可biz)
- 我们的问题将是我们自己的,或者,与任何托管情况相比,都是这样(例如,由于管理员级别的随机问题,我遇到了更多的停机时间,因为某些傻瓜在路由器或托管服务提供商处进行了罢工)
- 我们会推送大量大文件,而不必等待上传到托管服务器的声音听起来很吸引人
明显的缺点包括:
- 功率。我们有合适的UPS,但没有冗余。
- 带宽。现在,我们通过康卡斯特有16d / 2u。如果将主站点移至其他站点,则至少需要将其翻倍,这可能需要连接2条以上的电缆线。
- 空调。我认为这不是一个真正的问题-我不希望我们这里有10台以上的服务器(如果我们拥有的服务器更大,那么此决定的经济性就会发生很大变化)。
有什么想法吗?
谢谢!
更新:腾出一些空间后,我们决定继续托管异地。巧合的是,今天我们的街区停电了,这在心理上有点过分了(几乎不是一个严格的过程,但是浪费大约3个小时就足以让我知道宇宙正在试图告诉我一些东西;-)。
不确定我们将来会使用哪个供应商,但是我很感谢作为ec2等的替代品向机架云提供的提示。