24磁盘阵列的最佳做法

我们刚刚将旧的光纤SAN存储迁移到了具有24个SAS 600GB磁盘的IBM v3700 storwize。

此存储直接连接到两个IBM ESXi 5.5服务器，每个服务器具有两个6Gbps多路径SAS控制器。

到目前为止，我已经将已使用的存储配置为多个RAID5组。每个组将用于不同的服务器/用途。RAID组主要是OracleDB，Oracle存档，SQL Server和其余（文件服务器，邮件等）。最关键的应用程序是Oracle和SQL Server。

我首先关心的是安全性，然后是我们应用程序的性能。因此，我决定使用RAID6 +备用磁盘。

现在，我主要担心的是，由于我们使用的是ESXi，我应该将整个存储配置为一个RAID，以节省空间，并为每台服务器从ESXi创建数据存储卷，或者这不是一个好习惯，最好创建单独的RAID。硬件RAID组？

每个供应商都有自己的建议，因此请先咨询IBM。通常，您无需支付额外的支持即可打开故障单以寻求配置建议。那个或那个卖给你的人都可以。

简短地谷歌搜索，我发现了这本红皮书。页面212，您可能需要基本RAID 6，这意味着1个备用磁盘和每个阵列目标12个驱动器。这将意味着两个RAID，12个之一，一个11个。我不建议RAID 10，因为您损失了一半容量。它确实避免了奇偶校验，但这只是您在低端或内部存储上需要担心的事情。您的存储将在缓存后隐藏随机覆盖的奇偶校验开销。我的商店专门针对RAID的半GB的VMWare 5.5使用RAID 6，这很好。

您应该阅读该书，并了解它们如何执行mdisk和池。一旦设置了RAID组，您想创建一个池来在所有纺锤上分布宽条纹。

免责声明 -这是高度基于意见的，并已将问题标记为这样，但是由于我最近配置的配置几乎完全相同，因此我将尝试提供答案。

我非常怀疑任何一种数据库在RAID5或6阵列上的性能都很好。由于重建时间长，大多数供应商都积极劝阻（甚至在某些情况下禁止）使用基于嵌套的奇偶校验RAID级别，这会导致重建期间的风险增加或URE。

我个人将其分为两个不同的组：用于高IO负载（如数据库）的RAID10和用于其余数据的RAID50。您为每个阵列分配多少磁盘取决于您需要存储多少数据。

例如，对于您的24磁盘阵列，您可能会丢失两个磁盘作为磁盘阵列备用磁盘，并创建四个2磁盘跨度（因此总共8个磁盘）来获得大约2.4TB的逻辑RAID10。这样就为RAID50保留了14个磁盘，每个跨度有7个磁盘，以及大约7.2TB的可用空间。当然，您可以调整跨度的数量，但要记住RAID10需要2的倍数。

对于数据存储，如果您不使用诸如Storage vMotion和DRS之类的功能来随机分配资源，那么它实际上并不会产生太大的变化。

另外，为了澄清您的最后一段：由于重建故障磁盘需要花费时间，并且重建过程中会给其他磁盘带来负担，因此，更多，较小的磁盘通常比较小，较大的磁盘更可取。

对于数据库风格的工作负载，我永远不会选择RAID6，甚至5。由于它们基于奇偶校验，因此会产生较高的写代价，并且重建时间可能非常庞大。

RAID 10将为您提供最佳性能，您可以在阵列的每一侧发生一次故障，还可以分配一两个热备用磁盘，以确保在驱动器发生故障时，阵列可以快速恢复其冗余。

关于存储分区和表示方式...我通常遵循每个RAID组1个LUN的方案，每个LUN然后包含几个VM磁盘。