对于肯定少于25个用户的小型组织，在Windows 2012 R2域控制器上运行Exchange 2016有多糟糕？

我知道它永远都不会受到官方支持，但是我已经看到或听说过同时运行AD DS和Exchange的单个主机的许多小型企业安装。对于资源匮乏的小型企业而言，节省的费用是引人注目的。

因此，假如我们知道在某种程度上是使用需求永远不会增长超过25个用户，说10同时，

1. 最近几天在同一台计算机上同时运行Exchange和AD DS （没有任何类型的虚拟化）真的有多“糟糕” ？
2. 到底有什么不好呢？（除了“微软这样说”之外，还请考虑想到的最主要的1或2个原因）
3. 如果有的话，可以采取什么措施来减轻“不良”状况？

您可以假设有问题的企业之一：

1. 具有一台具有合理商业ISP的物理现场服务器，或者
2. 有一个已经利用的虚拟资源池，他们不想花费更多。

我想到的是第二种情况，只有一个VM可能是添加Exchange的候选方案，因为它是唯一的Windows VM，并且有足够的内存来实现它。

无论如何，推理可能并非全部合理，但可以说，这是您必须使用的约束。

对于小型组织，可能没问题。在自己的服务器上运行Exchange的主要原因之一是，故意将Exchange设计为尝试尽可能多的RAM以提高性能。显然，这将影响同一台计算机上运行的其他服务。

同样，Exchange高度依赖Active Directory，并且两者都位于同一台计算机上可能会导致Exchange在最需要的时候使AD缺乏资源。服务启动顺序以及其他各种陷阱也存在问题。可以解决这些问题，但是与在两个单独的服务器上花费的开销相比，这样做将需要更多的精力。

就是说，这一切都取决于实际的工作量，如果电子邮件数量很少，用户就不会做非凡的事情（整日忙碌，批量发送邮件等），可能就可以了。

Microsoft在他们的Small Business / Server Essentials产品中实际上支持这种配置，该产品允许DC，Exchange和SQL Server全部在单台计算机上运行。

Server Essentials是一个非常有限的选择，并且实际上是不可扩展的。如果您完全确定不会超过25个用户，则可以选择。

如果必须使用这样的配置，那么在遇到问题时使用实际上受此用例支持的产品会有所帮助，因为您将能够获得供应商的支持。

假设虚拟化环境，只需将Exchange安装到其自己的VM上。当您用“问题有多严重”来表达问题时，您就会知道您在做的事情与最佳实践背道而驰……因此，最好的方法是首先避免这样做。

您能否提供一些信息，说明为什么您不愿意分开工作？例如，什么因素阻止您做正确的事情？预算？成本？资源？

好吧，一方面，Exchange要在关闭Exchange Active Directory拓扑服务之前与Active Directory进行通信。如果它们在同一个盒子中（因为它们在不连续的SBS线路中），则Exchange可以坐在那里30分钟，然后旋转“ Bueller ... Bueller ...”，等待域控制器对其进行答复。因此，您需要第二个DC。老实说，即使有了第二个DC，我在SBS服务器上也有一个关闭脚本，该脚本先关闭Exchange服务。

另外，不支持将带有Exchange的DC降级。要记住的事情。

我并不是很在意负载。正如烧烤专家在他/她的答案中指出的那样，SBS产品线针对的是与您的尺寸相符的设备（传统SBS的用户数少于75）。我敢肯定，如果这是一台合理的服务器，那么盒子可以处理负载。

如果您确定服务器足够强大，请继续进行操作，但是设置交换时的最大RAM（如果在此处输入，则设置SQL），请参阅http://www.bursky.net/index.php/2012/ 05 / limit-exchange-2010-内存使用/

您基本上是在重新创建服务器必需品/小型企业服务器；但是我可以看到有人最终会遇到这样一种情况：按比例放大看上去比按比例缩小更具吸引力，因此25并不是真正的硬性限制。