net.core.rmem_max和net.ipv4.tcp

net.core.rmem_max和net.ipv4.tcp_rmem的第三个值之间有什么区别？哪个具有较高的TCP连接优先级？

对于下面的两个示例，tcp连接的最大缓冲区是多少？

Case 1:
sysctl -w net.core.rmem_max=7388608
sysctl -w net.ipv4.tcp_rmem='4096 87380 8388608'

Case 2:
sysctl -w net.core.rmem_max=8388608
sysctl -w net.ipv4.tcp_rmem='4096 87380 7388608'

— 比德斯基
source

与TCP相关的优先级？

— Nils

@Nils是的，用于tcp连接。

— bydsky

核心是总的最大接收缓冲区，而tcp仅与该协议有关。

至于优先级问题：tcp-setting似乎将优先于common max设置，这有点令人困惑。设置最大值对当前的tcp设置没有影响（仅在CentOS 5上进行了测试）。

一个更正确的描述是：default_max-但这可能太长了。

— 尼尔斯
source

您的解释是有道理的，但这与man tcp关于tcp_rmem的最大价值的说法相冲突：

the maximum size of the receive buffer used by each TCP socket. This value does not override the global net.core.rmem_max

-另请参见stackoverflow.com/questions/31546835/…。是man tcp错的吗

— nh2

@ nh2这不是手册页第一次出现错误。

— 尼尔斯

您如何测试呢？

— 通配符

@Wildcard我设置了值并在设置第一个值之后读取了另一个值

— Nils

@Nils，简单地读取值并不能告诉您一个值是否覆盖另一个值-您必须实际尝试获取一个超出net.core。[wmem / rmem] _max缓冲区的TCP缓冲区，以测试这种覆盖。

— 乔丹·皮拉特

net.core.rmem_max和net.ipv4.tcp_rmem之间的区别