RDS真的是“一站式”解决方案吗？[关闭]

今天，我发现自己处在一种情况下，我不得不提出支持常规Windows域客户端而不是终端服务器解决方案或如今称为“远程桌面服务”的论点，我想不出很多。但是我对RDS的了解主要是理论上的，所以我想这就是原因。

假设人们只需要使用办公应用程序（MS Office，Internet，电子邮件，也许某些第三方软件，例如联系人管理器），而这些应用程序都不需要太多的处理能力，并且可能不需要大约4G RAM，并且假设所有客户端加入域后，RDS与具有本地安装的应用程序的物理域计算机相比有什么好处和弊端？

第一个答案后更新：

• 假设将聘请外部公司来实施和维护该系统，因此技能集无关紧要-它是RDS，我们从RDS专家那里购买，否则，我们从另一家公司那里购买。
• 旧版硬件也不是问题，我们谈论的是新系统或更新阶段。
• 用户不想放弃他们的用户体验（Windows桌面，标准应用程序），但是他们不关心其他任何事情。

第二次更新：

当然，从维护的角度（假设是AD域）来看，知道这两个选项有何不同也很有趣。Brian提到了更容易的备份，还有什么？只有好处吗？

由于以意见为基础而搁置了作为问题的澄清：

真的可以更清楚吗？RDS不断增长，大公司甚至开始提供托管RDS（请参阅Amazon Workspaces）。我本人无法访问RDS基础结构，因此我想听听有经验的人在管理和用户体验方面，RDS与传统设置相比有哪些缺点和优点。我在这里没有意见余地。为了进一步避免过于笼统的答案，我在上面的要点中提供了设置。

^{注意：这变成了一个很长的答案，因此我尝试对其进行结构化，以便您可以阅读粗体文本，但仍然可以忽略最重要的要点。}

这是关于成本。它总是与成本有关。

当我们经历这里时，请记住这些数字一直在变化，而且自从我看过其中任何一种已经过去了大约两年。成本计算方法/关注点和比率至少会随着时间的流逝而缓和，但是您在任何给定时刻看到的任何部分的价格（尤其是软件许可）都可能遥遥无期。如果您觉得任何可疑的定价，请随时在评论中挑战我。

考虑过去4年700美元的工作站，或175美元/年。为简便起见，我们将增加25美元的平均支持费用，以使传统台式机的年支持费用达到200美元/年。是的，也有键盘，显示器等需要担心的问题，但是您拥有与终端服务相同的附件（瘦客户机），因此出于这些目的，我们可以忽略所有这些。

对于瘦客户，我认为产品的价格低至50美元。但是，每当我靠近这些便宜的设备时，它们都需要Multipoint Server或仅支持linux桌面，这会限制您的部署范围。环顾四周，任何值得使用的瘦客户机设备至少要花费220美元左右，甚至更多。但是，请务必记住，瘦客户端模型的很大一部分是要以较低的支持成本从瘦客户端中获得更多的生命。假设有10年的时间（没有活动部件，因此硬件可以使用更长的时间，但是在磨损之前往往会过时），现在平均每年的支持费用仅为10美元，也就是每年32美元。我还看到人们将旧台式机重新用于PXE引导瘦客户机OS，但是在这种情况下，您将失去一些生命和支持优势，并增加新的软件许可，所以我不这样做。

到目前为止，我们的方式对瘦客户机领先。问题是我们还没有配置任何服务器资源。当我上次查看此内容时（前一阵子），我发现1万美元的服务器硬件可以使用6年，可以处理大约25个客户端。瘦客户机每年每台设备还要再增加67美元。我还可以通过向服务器添加特殊的终端服务图形卡来获得受支持的客户端数量的增加，但是当我上次查看专用卡的成本与所添加的客户端数量的比较时，我感到很头疼。另外，这里的主要优势是支持更少的服务器，而我们太小了，不足以成为真正的优势。您仍然可以在没有网卡的情况下支持更多设备，但是有时响应性不好。

现在我们必须看一下操作系统和许可。假设您要推送Windows台式机，则基本的Windows Server许可不会削减它。您需要Microsoft的其他RDS许可才能进行此工作。除此之外，我见过的大多数成功部署都依赖于某种第三方管理工具（思杰想到了Citrix，但并不是唯一的参与者）。这是真正棘手的地方，因为许可成本因客户而异。可以说我的经验法则是软件供应商希望您的总软件成本大致等于您的硬件成本。我知道这是一个巨大的挑战，但同样：这个领域变化很大，我不知道有什么更好的方法来进行良好的估算（如果有的话）一位系统管理员，那里有更好的数字可以对此方面进行评论，我很乐意在评论中看到它）。在这种情况下，我的“硬件成本”数字确实包括瘦客户机硬件，但不包括每台设备每年10美元的估计支持成本，这意味着我们需要为每台设备在瘦客户端成本上再增加89美元/年。

加上所有这些，现在我们瘦客户机的总成本估算最终为每台设备每年188美元。嘿，这比传统的桌面模型还少！它并不少（根据此估计仅占大约6％），但是当您将其扩展到许多设备时，这是一个胜利。

这里要记住的一件事是，我在软件许可方面有很大的灵活性余地。大型组织（拥有许多可以进行RDS转换的成熟台式机的组织）通常也可以具有大量的谈判软件定价的杠杆作用，这样，真正的大型企业就可以将定价当做灌篮。但这不是我们大多数人。我们大多数人应该期望节省约6％的费用。

现在，进入您所质疑的内容。在我看来，该模型仍然存在一些挑战，必须与适度的成本节省权衡。

首先，您需要将其出售给用户和管理层。并不是每个人都会悄悄地放弃他们的桌面……并不是说他们一定在这个问题上有发言权，但是足够的不满情绪的用户会使生活变得困难。

此外，这将意味着需要大量的IT投入才能进行过渡，并且首次初步推向新模式可能意味着获得昂贵的许可以及预先购买大量新服务器硬件，从而使第一年的预算无法实现。请记住，在瘦客户机模型之前，如果您能够跳过第一轮PC刷新本来就不会节省很多钱。在此之前，与传统台式机相比，您的运营处于成本赤字状态。

第三个挑战是，与支持传统台式机相比，支持此模型需要不同的技能。您可能需要将一些支持技术升级到服务器管理员。通常，我认为这是一件好事。我通常更愿意在人与设备上花费相同的金钱，以在可能的情况下获得相同的结果。值得注意的是，过渡可能很困难。

要考虑的另一件事是应用程序许可。现在有点混乱。一方面，某些以前需要昂贵的每席位许可证的应用程序可能突然只需要少数席位。其他应用程序可能需要更昂贵的RDS许可证，甚至完全锁定RDS。唯一知道的方法是查看需要支持的每个应用程序。您想要引入的每个新应用程序都必须经过RDS适用性审查。

最后-这在我看来是真正让你- 我发现，用户的百分比需要一些特别的东西往往是一个LOT高于你认为它是前场。工程师，艺术家，管理人员，任何使用笔记本电脑的人……他们所有人通常都需要一个传统的客户（或者认为他们需要一个具有足够影响力的客户），而这仅仅是开始。说到它，您必须至少在某种程度上支持这两种模型。

不过，这并不必须是差不多的成本。在这里，我相信事情会变得非常有趣：我还想考虑RDS服务器基础结构允许您做的新事情。

第一个示例是您突然处于轻松支持远程工作者的位置。这包括全职的异地工作人员或销售人员，还为通常在现场的人员提供访问权限，但可能只需要在一天的培训会议上完成一些工作即可。RDS比用于远程访问的VPN更好，因为工作人员可以使用自己的设备，同时仍然可以将所有操作都发生在本地网络上加入域的安全操作系统中，从而受益匪浅。

并且让我们更多地谈论您的远程工作者。他们曾经处理过敏感数据吗？你有没有丢过笔记本电脑？良好的RDS部署，远程工作人员可以使用他们的笔记本电脑连接到内部系统上托管的虚拟桌面，这意味着丢失笔记本电脑永远不必意味着泄漏数据。当我在这里时，还值得考虑一下您现在需要部署哪种笔记本电脑。现在，具有RDS访问权限的200美元的Chromebook可以像900美元的企业级笔记本电脑一样完成同样的工作吗？这将如何影响您的风险成本（不仅是笔记本电脑的丢失保险/保修，还包括数据丢失的责任保险）？因此，您应该考虑一台200美元的Chromebook是否可以为您带来220美元的瘦客户机相同（或更佳的移动性）的提示（提示：它不可能。这些讨厌的支持和生命周期成本又一次了。）无论如何还是值得做的，因为增加了工人的流动性。

要考虑的另一件事是可用性。对于瘦客户机，您要在一个篮子（您的服务器）中放很多鸡蛋，这意味着您永远不应进行单服务器RDS部署（我建议每个站点至少部署三个服务器。对于75个以下用户的站点，请使用较小的服务器） 。有了至少两台服务器，您突然对故障机器的抵抗力就会大大增强，而遭受故障计算机破坏的人却更少了。是的，服务器可能会宕机，但是良好的计划将使您的用户即使在服务器故障的情况下也能继续经营下去。当然，某些用户可能需要重置并重新登录，但是该服务仍将启动，准备就绪并等待他们。

关于新功能的另一个想法是，假设将来有一个瘦客户机供应商提供一个价格为40美元的平板电脑扩展坞，连接平板电脑会触发瘦客户机信息亭应用程序并将其镜像到常规键盘/鼠标/显示器。您现在可以花120美元购买漂亮的平板电脑。加上扩展坞的成本，您突然就可以向用户发行平板电脑，而无需额外的初始硬件投资。您仍然需要考虑生命周期和支持成本，因此，这仍然不算便宜，但是无论如何，如果您在考虑平板电脑计划，这可能是一种降低瘦客户机成本并降低成本的方法。最终管理更少的设备，而不是更多。

这些只是为基于RDS的工作站环境获得更改的附加价值的方法的一些示例。

作为所有这些的背景，我目前在一家小型大学中管理台式机。我们根本不在这里使用RDS。尽管我说过有关RDS的所有好处，但我在高等学校（Higher Ed），那里的计算机实验室充满了简单的库存机器，非常适合RDS改造。

为什么不？因为我只比较了传统的桌面资助模式。请记住，这里的成本优势非常狭窄。如果您完全可以在台式机端进行扩展，那么该型号可能会突然变得更便宜。我想将RDS部署用于在线学生的虚拟实验室之类的事情，或者将部门/专业特定的应用程序交付给学生在自己房间内的设备上使用，这是我的首要任务，而我可以证明任何额外费用都是合理的，尤其是第一年的服务器和许可投资。

RDS增加了便利。我可以坐在网络上任何计算机前面的任何椅子上（在办公室，制造工厂，或通过VPN从任何地方），并且可以访问所有我的东西，就像在本地计算机上一样。另外，由于我只是断开/重新连接，所以一切都可以在我离开的地方正常运行。更不用说备份（使用重复数据删除）数据中心中的内容更加容易。哦，而且在数据中心中，它也在生成器上... :-)

缺点：如果网络出现故障，我就崩溃了。同样，带宽需要足以完成任务。我可以观看超过100 Mib / s的视频，“确定”。我在家中的1 Mibp / s DSL可以很好地完成业务任务/开发工作，但忘了用视频做任何事情（尽管只要不同时刷新大屏幕，就可以通过它收听语音邮件了）。