Gentoo值得编译吗？

我正在努力使我的第一台服务器启动并运行，而我的父亲正试图说服我，Gentoo是必经之路。值得编译吗？我只是打算使用Ubuntu。

答案确实取决于您的目标。

如果您想快速轻松地启动服务器，或者认为您将获得明显更好的性能，那么gentoo不值得付出努力。其他发行版（ubuntu，RHEL，CentOS）更易于设置和操作。我认为一般用户不会从控制编译标志中获得很多性能上的好处。

如果您想了解Linux在底层的工作方式，那么gentoo值得付出努力。我使用gentoo两年来比从其他发行版中学到的东西更多。使用gentoo时需要配置和修改许多东西，这使它变得很有趣，并且拥有良好的学习体验。

使用Gentoo的原因是为了可以安装具有所需功能的软件包。

我的意思是：如果您获得了Apache的RedHat / CentOS / Debian / Ubuntu软件包，那么您将获得他们认为需要的功能。如果您需要其他功能，唯一的办法就是下载源代码并进行编译。这样做本质上并没有错，但是可能会很痛苦。一方面，您习惯只键入“ yum install apache”或其他任何内容。另外，现在您有一个程序包管理工具之外的应用程序。

另一方面，如果您拥有Gentoo，则可以在新兴配置文件中定义所需的功能，然后无论如何都要对其进行编译。它只是自动化的。而且，如果没有启用所需功能的标志，则修改ebuild相对简单。这样，即使您想要其他人都没有考虑过的选项都可以使用Gentoo的软件包管理。

仅编译所需的内容会带来一些性能方面的改进，但实际上确实是次要的，并且此概念被用作一种使人们无法使用Gentoo的“红色鲱鱼”。

综上所述，这很复杂，您会学到很多东西（尽管从Linux From Scratch那里学到的东西不多），对于您想要的东西来说，这可能完全是矫kill过正。如果是这样的话，我会心跳神往，并尽可能地远离RedHat / CentOS。（我发现从管理部门和WTF的角度来看，RedHat系统配置样式都很难使用，而且我发现为Ubuntu找到最新的软件包比任何一种软件包都容易得多。其他）。

如果您确实想要学习的经验，那没有什么比您所不知道的安装生产服务器更容易，但如果您对压力较小的学习体验感兴趣，请在虚拟机上尝试使用Linux From Scratch。 ）

还有，你爸爸是男人。我确定我父亲会试图说服我降级为Windows95。哎呀，可能是黑板。

对于服务器，我建议使用CentOS。它是没有支持或商标徽标的Red Hat，但对于二进制行来说，行是相同的。红帽服务器可用的文档数量远远超过其他任何发行版。至少值得一看。

对于Linux初学者来说，Gentoo可能会让人不知所措。我建议您使用预包装的发行版弄湿您的脚。

基本上，这全都取决于个人喜好。Linux发行版有点像汽车。所有这些都将带您到达您想去的地方，只是它们各自看上去不同，对他们有不同的感觉，并且其中一些可能需要比其他人更多的维护。如果这是您的第一次尝试，我将使用Ubuntu。话虽这么说，不要犹豫，检查其他发行版。

我正在为他们的“ Hardened”个人资料运行Gentoo。我会说这是值得的。如果不执行有效负载，各种讨厌的shellcode就会失败。更不用说强制访问控制规则。

我仍然在服务器上运行Debian，但这仅仅是因为我没有花时间设置Gentoo二进制镜像并发布自己的发行版。

这里有2条评论：

1. 您说它是服务器-Ubuntu是一个很棒的linux发行版，但它是针对桌面用户的。它是linux，它将完成您想要的所有服务器工作，但首先，它是针对用户的。就是说，除非您有理由运行服务器，否则为什么要这么做？

2. Gentoo中的编译很糟糕。但是，软件包管理确实是最好的解决方案。能够进行大量自定义非常好-直到USE标志-选择所需的所有库，在所需的支持中进行编译，等等。在此过程中，您将学到很多。使用Gentoo是因为您想要更快的速度，等等，这是浪费时间。您将无法看到或实际衡量任何性能提升。

另外，我发现Gentoo确实有非常好的文档，以及强大的支持论坛/社区。Gentoo的伸缩性很好，比其他任何发行版都好，从简单地将文档作为新手遵循到将各个方面定制为超级用户。您从中得到的正是您想要的。

首先，我建议您仔细检查一下本机想要的内容，然后再决定。CentOS也是介于两者之间的绝佳选择。它具有非常有用的桌面，但是可以通过一些不错的工具轻松访问服务器端。

如果您想要类似Gentoo的东西但没有所有繁琐的编译，我真的建议您使用Arch Linux，它的相似之处在于，当您第一次安装它时，您基本上不会得到很多，但是它有一个非常聪明的软件包管理器（Pacman）和一个第三方存储库“ AUR ”中提供了一组有趣的软件包。

许多其他答案也在正确的轨道上。选择的很大一部分取决于个人喜好。我喜欢Gentoo是因为我对管理工具，程序包管理界面以及所有其他小东西（例如，与其他发行版相比，它们放置某些配置文件的地方）感到很满意。我不建议这样做作为“第一发行版”，但是再说一遍，我觉得如果您现在不尝试，您将永远不会，因为您将拥有其他一些您已经熟悉的东西-所以稍后，当您有更少的时间去弄乱，只需要一台服务器就能工作，那么您就会知道。

因此，我的输入是：考虑为什么需要此服务器。如果这是一个个人项目，并且您可以花时间进行调整，直到满意为止，那么Gentoo可以为您提供经过微调的机器（而且我并不是说编译标志/优化， -我的意思是，它有你想要在另一方面的一切，并没有什么你不需要），如果它是你需要的东西，专业的项目只是作品，不能花太多时间就可以了，东西否则可能是一个更好的选择。

（就我个人而言，只要有选择，我都会选择与Gentoo一起使用，但这就是我自己。）

我使用Gentoo大约两年了，后来放弃了它，转而使用Ubuntu，主要是因为ebuild编写得不好。如果您说要使用服务器，可以尝试使用Gentoo，尤其是如果您有使用Linux的经验。对于台式机，或者如果您不是那么有经验，请坚持使用Ubuntu。

Gentoo是一个不错的选择，因为您将能够真正控制正在发生的事情。当然，您可以在每个发行版中都可以做到这一点，但是Gentoo的工具使其轻松自如。此外，强化发行版并使其安全也非常容易。

如果您是第一次，我可能会从Ubuntu开始。Gentoo就像SuSe和Fedora一样，是一个非常受人尊敬的主流发行版。

我非常喜欢Gentoo，因为我喜欢编译自己的软件。我喜欢控制要编译的功能，并且对于某些系统，有些编译器标志可能会对性能产生明显的影响。我还更喜欢在与Intel处理器一起运行时使用Intel C ++编译器进行某些编译，这对性能产生了明显的影响。

一切都取决于偏好。我喜欢对系统进行Gentoo控制。你可能不会。第3阶段的Gentoo安装主要包含预编译的组件，因此不需要太多编译（X / KDE / Gnome等除外）。

Gentoo有不错的文档，当您知道自己在做什么时，看起来就很不错了。但是由于您通常希望服务器能够正常工作，因此我会坚持使用更舒适的设备，也许是Ubuntu Server？

如果您打算在那里托管任何类型的Shell环境（即Web托管之外的Shell环境，那么），请不要使用Gentoo。USE标志使成为Gentoo系统上的非root用户感到痛苦；相信我，我从经验中知道。

但是，如果您只打算托管一个网站以及其他一些服务器，那么Gentoo应该没问题。实际上，如果您只是托管网站，建议您选择Gentoo。

简单答案：否

不要误会我的意思，我喜欢Gentoo并自己将其作为服务器和台式机运行。您提到“我的第一台服务器”。仅基于该陈述，我将指导您首先使用易于使用的OS，然后在您满意后再尝试Gentoo。当您准备真正学习Linux时，Gentoo太棒了。

为了简单起见，我会投票给Debian（或Ubuntu）。

我同意这里的共识...对于第一台服务器，Gentoo可能不是一个好选择。但我会回信一个事实，即Gentoo是一个很棒的发行版，可以迫使您了解Linux的工作原理。

现在到我的观点。由于尚无人提及，因此将其添加到为什么我离开Gentoo以便用于Production Server的列表。

我早在2003年就开始使用Gentoo，并且在决定迁移到Ubuntu和CentOS之前在台式机和服务器上运行了多年。这是我对Gentoo遇到的主要问题。

他们对安全更新的回答是将您带到该项目的最新上游版本。在生产环境中，这并不总是一个好的解决方案。特别是如果新版本存在已知问题，使您无法进行更新。结果，您可能会发现自己的服务器容易受到已知漏洞的攻击，而该漏洞很难修复。当然，您可以始终为旧版本的修补版本编写自己的ebuild，但这也不是理想的情况。

现在，我确实想念您对Gentoo所拥有的某些控制权，但最终，对我而言，这种控制权不值得您花费时间和精力。

我将不再重复已经说过的话（顺便说一句，所有要点都很好），我将添加一下-gentoo是用于测试服务器的良好系统。它使您可以完全按照所需的方式轻松自定义系统（并且编译时间不是问题）。

我现在建议使用Ubuntu，因为它很简单...但是，在将来，我完全建议您尝试使用Gentoo，以获取在安装，配置Linux和对Linux进行故障排除中获得的经验。这是一个很棒的操作系统，您将学到很多东西。

人们经常提到的有关Gentoo的一件事是，您应该从编译自己的软件获得的性能和灵活性。这更像是从头开始编译软件的特权，而不一定是Gentoo的特权。实际上，Gentoo的软件包管理软件Portage不仅能够安装预编译的二进制软件包。只是，Gentoo的官方软件包存储库中确实没有任何预编译的二进制文件。

例如，Sabayon是一个基于Gentoo的Linux发行版，它具有一个大型的预编译存储库，您可以使用其自定义包管理器（仍将Portage用作后端）进行安装，但它可能不是最佳选择用于服务器。

关键是Portage非常灵活，可以让您非常无缝地从源代码安装软件包（包括Git存储库），还可以将其设置为使用预编译的软件包。但是，这将要求您找到软件包的良好来源（因为默认情况下Portage存储库中只有几个），阅读文档进行配置等，这可能需要比您更多的时间。