我正在构建一个新的工作站，并希望将Linux与Windows一起使用。这似乎是一个熟悉Xen或KVM的好机会。
所以我面临一个选择。为了支持使用Xen，我看到了类型1的管理程序，在域之间有非常清晰的描述。另一方面，KVM的最新内核似乎在货币方面领先。
我用谷歌搜索“ xen vs kvm”，并将结果的第一页拆开。我还经历了几次“服务器故障”搜索，现在脑海中浮现出一堆事实，但并非所有事实都是最新的。
简而言之，我不确定该跳哪条路。对我而言真正重要的是：
- 在管理程序和访客中均保持稳定
- 合理的性能，尤其是对于Windows guest
- 强烈的访客隔离
- 易于管理
- USB传递给来宾
考虑到所有这些，您认为哪个是更好的选择？
更新 -几个月后。
为了在不久的将来有相同问题的任何人受益，这是最终的结果：
- 我在OpenSuse 11.2上使用Xen开始，比11.3早了几天。我发现suse更新通道非常慢（不知道这是否是我特别关心的问题）。我启动Xen并快速运行，但是对来宾的网络适配器感到非常痛苦。
- 在执行此操作时，Ubuntu 9.10已发布，因此我决定尝试一下。系统本身很棒，而KVM开箱即用。但是我偶尔遇到稳定性问题，我认为这可能与KVM有关（当时其他可疑对象是Compiz和NFS）。
- 为了查看稳定性问题是否与KVM有关，我决定尝试使用VirtualBox，并发现它以易于使用的界面和出色的性能而变得更加容易。
- 稳定性问题还没有解决，所以我想KVM并没有错，但目前我仍在使用VirtualBox，因为它使用起来感觉更好，并且具有一些不错的功能和良好的性能。
我今天在这里。希望这对某人有用。