我需要对Unix文件系统进行碎片整理吗？

24

我知道Windows文件系统对碎片非常敏感，而Unix（例如UFS，ZFS，ext3或ext4）不那么敏感。

但是，是否有任何理由对这些文件系统进行碎片整理？

如果是这样，可以使用哪些工具？

filesystems defrag

— 保罗格雷格
source

通常，大多数现代文件系统不需要手动进行碎片整理。这包括ext3，NTFS，UFS等。

— 克里斯·S

3

克里斯，我无法对其他人发表评论，但是NTFS无疑可以从碎片整理中受益。它极大地减少了由碎片引起的头部抖动，并因此缩短了响应时间。

— 约翰·加迪尼尔

@JohnGardeniers通过碎片整理，每个支持碎片化的FS都会受益。但是，这是没有必要的，与旧文件系统相比，由于碎片导致的性能下降受到限制。

— 克里斯S

15

引用Wikipedia的有关Ext3文件系统的页面

现代Linux文件系统通过将文件中的所有块保持紧密在一起来最小化碎片，即使它们不能存储在连续的扇区中也是如此。某些文件系统（例如ext3）可有效分配最接近文件中其他块的空闲块。因此，不必担心Linux系统中的碎片

— 阿尼塔克
source

但是，碎片加起来了。我正在尝试摇动，如下格特所建议。

— 2010年

9

实际上，NTFS对碎片并不那么敏感。在所有方面，NTFS都比FAT32更好，并且是完全现代的文件系统。

自1996年以来，我一直在家里运行Linux，从未对任何文件系统进行碎片整理。我从来没有需要。我在这方面所做的最大努力是注意将要放在文件系统上的文件类型，并在我使用时使用适当的选项mkfs。例如，如果文件系统主要包含大文件，则将使用更大的块大小。如果我要创建一个巨大的文件系统，但我知道它永远不会超过1,000,000个文件，那么我将使用该-N 1000000选项来限制inode的数量。通常，如果某种特定类型的文件将占用文件系统，则在创建时会将其调整为任务。

— 埃迪
source

6

您不需要整理碎片。但是，如果您仍然想这样做，可以随时使用晃动。

— 格特·M
source

3

虽然ext2和ext3不提供它（并且通常需要较少的东西，因为它们首先将文件相对保持在一起），但是ext4确实提供了碎片整理功能。本文讨论了e4defrag程序。但是ext4是一个新的文件系统。

但是，与Windows相比，Linux文件系统在不碎片化方面要好得多，因此我不必担心。

— 哈米什·唐纳
source

1

ext2和ext3 可以进行碎片整理。他们只是在正常情况下不需要它。

— Eddie

请记住，Windows FS也永远都不需要进行碎片整理-NT3.51像ext3一样用于在块的两侧分配空间，但是由于某种原因，MS在NT4中将其废弃了。

— gbjbaanb

2

http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3#Defragmentation，但我不会打扰

— 戴夫·切尼
source

1

整理linux文件系统的唯一好理由是缩小已经膨胀的虚拟硬盘。

零填充未使用的空间，对碎片进行整理，然后从VM管理器压缩虚拟磁盘。

— 惨败实验室
source

1

您可以对XFS文件系统（使用xfs_fsr [dev|file]）和btrfs（使用btrfs filesystem defragment [file]

对于所有其他磁盘，只需确保您至少有80％的可用空间或几十GB（以较小者为准），并且不必担心磁盘碎片整理。

— 休伯特·卡里奥（Hubert Kario）
source