哪些品牌的硬盘故障率最低？[关闭]

Wiki，有关哪些存储制造商的驱动器寿命最长/故障率最低的信息？

每个人都有自己的最爱，但是如果您可以参考（希望是最近的研究，并且有些公正）研究，那将有助于避免主观性。

编辑：任何信息都是有用的，所以不是将问题限制为服务器级驱动器或特定大小等，我只是想问您在答案中提及任何细节。

有趣的是，谷歌发布了一项研究，研究了大量的驱动器及其故障率。一节说，我引用：

“与年龄相关的结果相反，我们注意到本文其余部分显示的所有结果均不受人口结构的显着影响。”

作者发现，驱动器往往会发生故障（1）在首次报告SMART扫描错误后很快发生故障，并且（2）更多原因是基于驱动器的型号和年份而不是制造商。

这个问题的问题在于，对于制造商而言，有好的驱动器模型，而有坏的驱动器模型。

例如，希捷1tb和1.5tb驱动器的故障率似乎很高，但是它们的250gb和320gb驱动器是可靠的*。但是Western Digital 1tb，1.5tb和2tb驱动器似乎更稳定，但是它们的500gb驱动器存在问题*。

这个问题的答案应该针对更多的优质驱动器型号，而不是实际的制造商本身。

谢谢！合资公司

**此数据的信息是从NewEgg.com，TigerDirect.com等网站上的评级获得的*

StorageReview.com存储数百个驱动器的可靠性比率。您可以按制造商查看，并查看已报告哪些驱动器可靠或容易发生故障。数据大多数是用户提交的（也许甚至是SF对等方），迄今已有52900个条目。至少您得到数字：

StorageReview的调查

注册是免费的，您必须至少输入一个驱动器结果，但是您可以查看整个数据库。

编辑：关于Google，他们在某一时刻在其数据中心之一中使用了Hitachi Deskstars： 替代文本http://www.hyperslug.com/image/photo/GoogleServerLarge.jpg 由CNET提供

我听说他们温彻斯特的驱动器非常好。

在您能够理解答案之前，您必须首先理解该问题（哦，我听起来很聪明！）

认真地说，您必须先定义“失败”，然后才能真正提出问题。

是失败的：

• 无法读取磁盘并返回错误数据？
• 无法读取磁盘并返回一次读取失败代码？
• 无法读取磁盘并返回读取失败代码X次？
• 完全无法访问您的数据？（例如，磁头碰撞，电子设备故障，旋转失败）？

当然，除了Google报告用户名已链接之外，NetApp关于数据损坏的白皮书是IMO，任何存储或系统管理员都必须阅读。

如今，磁盘制造商不多，我敢肯定，我们都可以立即命名出90％的磁盘制造商-老实说，我认为这个问题没有真正的答案-并非全面，也不是我们都可以达成共识。

最终，这归结为以下事实：通常没有一家公司的质量比其他公司低。我确信所有主要参与者都存在单一模型/批次问题，但总体而言，它们在速度，容量，可靠性等方面都具有相当的竞争力。

因此，坏消息是我不确定您的问题是否有答案，但好消息是，由于缺乏质量等级，这意味着如今我们相对较少的磁盘就可以获得非常快速和可靠的磁盘-很好： ）

来自我的一个更严肃的答案是，也许您是在问一个错误的问题:)

Google很久以前就知道必须为失败而设计。对于单用户，我建议将Drobo之类的东西与良好的备份方案相结合。在服务器端，它并没有太大的区别，只是您可能想研究RAID解决方案而不是Drobo。对于应用程序，您还可以考虑使用诸如云存储之类的东西，例如Amazon S3。

我有一个很好的图表（在NDA下，很抱歉），它显示了希捷和日立的企业级SATA驱动器在头三年的年回报率均略低于1％，以防万一。

您还可以查看Storage Review可靠性调查，并查看他们对您最喜欢的供应商或驱动器的评价。但是，我不知道这是否具有统计意义。

由于Google（在上述研究中）是唯一一个进行了足够大的人口规模（超过十万个磁盘驱动器）的现场分析的公司，因此知道他们现在购买的驱动器会很有趣。

任何IT飞跃Google的墙壁上都有一些评论吗？

不幸的是，对于我们其余的人，他们无法在结果中命名制造商（或特定型号）的名称。相反，（令人沮丧地）他们确认了我们已经知道的一切，即“已知故障率与驱动器型号，制造商和年份高度相关”。

我倾向于与上述JFV保持一致-制造商的驱动器型号好，同一制造商的驱动器型号差。多年来，情况也发生了变化。因此，最好将重点放在型号上，而不是制造商或品牌上。

请注意所提供的保修，以及来自newegg，tigerdirect，亚马逊等特定型号的轶事反馈。

正如Google的研究似乎证实的那样，发布的MTBF通常没有很多人想象的那样丰富。

这些年来，我已经使用了数千个驱动器，第一年中大约有一半会出现故障。对于具有大量磁盘活动的服务器或台式机尤其如此。希捷，迈拓和西部数据是我大部分时间使用的品牌，但我了解到同时购买大量相同的硬盘很容易自杀。

我的解决方案是通过一次购买2至5次来分散风险-不断更改制造商，规模和供应商。随着时间的推移，这会分散故障，并使其更容易找出哪个制造商陷入困境。

容量随着技术的变化而增加，尽管制造商将进行大量的实验室测试，但这与常规使用的常规驱动器不同。

为消费者杀死大型硬盘的最快方法是在PC中拥有少量物理RAM。当Windows XP推出时，256mb是足够的，但是现在1GB是最小的，为了防止硬盘驱动器快速死亡，对于大量用户，您需要2GB。切换到64位操作系统时，您至少需要2gb的内存，而要舒适就需要4gb的内存，但是重度用户将需要8gb的RAM。同时运行一个字处理器，一个电子邮件客户端和一个浏览器-这并非罕见-将在具有少量ram的机器上像疯狂一样交换内存，并且多年来的最佳位置不断上升。现在仅需要1gb的RAM即可单独用于浏览器。