寻找IPSec和Linux不可避免地会遇到不同的解决方案(见下文),这些解决方案看起来都非常相似。问题是:区别在哪里?
我找到了这些项目。它们都是开源的,都处于活动状态(在过去三个月内已发布),并且它们似乎都提供了非常相似的功能。
另外:还有其他我没有遇到的项目吗?
(Strongswan和Openswan的要求是一样的,但显然已经过时了。)
寻找IPSec和Linux不可避免地会遇到不同的解决方案(见下文),这些解决方案看起来都非常相似。问题是:区别在哪里?
我找到了这些项目。它们都是开源的,都处于活动状态(在过去三个月内已发布),并且它们似乎都提供了非常相似的功能。
另外:还有其他我没有遇到的项目吗?
(Strongswan和Openswan的要求是一样的,但显然已经过时了。)
Answers:
在我看来,StrongSwan和LibreSwan是当今的两个主要可行产品。 Strongswan vs Openswan对 StrongSwan和LibreSwan进行了一些比较,给出了一个很好的综合评论。StrongSwan似乎赢得了该链接的论点。
公平地说,我看到RedHat的LibreSwan项目的代表Paul Wouters今天在多伦多LinuxCon的安全会议上讲话。他为机会加密提出了有力的论据,并通过“加密互联网”来继续进行原始项目。保罗的网站是https://nohats.ca/。
但是两者之间存在重叠,因为“ ip xfrm”构成了ike / ipsec内核工具的基础。因此,如果您需要额外的证书,则需要libreswan或strongswan。但是有些加密东西可以在不存在的情况下执行。
从https://lists.strongswan.org/pipermail/dev/2015-April/001321.html:
Libreswan是Openswan的分支,搜索“ strongSwan vs. OpenSwan”应该会给您广泛的印象和意义。
strongSwan和Libreswan都起源于FreeS / WAN项目。Open / Libreswan仍然离它的起源很近,这些天来StrongSwan基本上是完全重新实现。
当前的strongSwan体系结构最初是在大约10年前为IKEv2设计的,但是由于5.x也被用于IKEv1。它带有可扩展的,可扩展的多线程设计,并专注于IKEv2和强身份验证。