人们实际上将哪种存储用于VMware ESX服务器？

VMware和许多网络传播者试图告诉您，复杂的（=昂贵的）光纤SAN是VMware ESX和ESXi服务器的“唯一”存储选项。好，是的，当然。使用SAN是快速，可靠的，并使vMotion成为可能。大。但是：所有ESX / ESXi用户能否真正负担得起SAN？

我的理论是，在这个星球上，只有不到20％的VMware ESX安装实际使用光纤或iSCS SAN。这些安装大多数将在有能力承担费用的较大公司中进行。我预计大多数VMware安装都将使用“附加存储”（vmdks存储在服务器内部的磁盘上）。他们中的大多数都在中小型企业中经营，其中有很多！

我们运行两个带有附加存储的ESX 3.5服务器，以及两个带有iSCS san的ESX 4服务器。两者之间的“真实生活差异”几乎不明显：-)

您知道这个问题的任何官方统计信息吗？您将什么用作存储介质？

我做了很多VMware咨询工作，我会说这个比例接近80％的已安装用户使用高可用性共享存储（FC，iSCSI或高端NAS），而我的很多客户都是中小型企业。我发现的关键因素是，对于当今的大多数企业而言，企业是否将其服务器正常运行时间视为至关重要的时间。

您当然可以从直接连接的存储中运行非常高性能的VM（在RAID 10阵列中具有16个内部驱动器的HP DL380 G6将具有相当快的磁盘IO），但是如果要构建VMware或任何其他虚拟化环境来替换数十个，数百个或成千上万台服务器，如果您不花大量精力（可能是金钱）来构建一个强大的存储体系结构，那么您会发疯。

您无需购买用于群集功能的高端SAN-您可以使用相当便宜的NAS（或HP \ Lefthand's VSA等虚拟化SAN）来实现这些功能，而仍使用经过认证的存储。但是，如果您使用的是共享存储，而SAN \ NAS基础架构中的所有存储都没有冗余，那么您不应该真正将其用于测试之外。冗余是（至少）服务器中的双（独立）HBA \存储网卡，双独立结构，SAN中的冗余控制器，电池后备高速缓存\高速缓存降级，冗余热插拔风扇和电源等，RAID 5 \ 6 \ 10 \ 50和适当数量的热备用。

您的系统之间真正的实时差异是，如果您的一个独立系统发生灾难性的故障，则您需要做很多工作来恢复它，并且仅在对其进行修补时就将导致停机。对于群集的SAN连接系统，修补虚拟机管理程序，甚至升级虚拟机管理程序硬件，都将导致零停机时间。灾难性的服务器故障只会使服务中断一段时间（在最坏的情况下，在一个单独的节点上重新引导VM），或者如果您具有容错能力覆盖这些VM，那么您根本就不会停机。

作为一家拥有超过一千台主机的公司，我们从FC开始，尝试了iSCSI一会儿，但由于性能问题而退回到FC。我们正在认真研究NFS，但尚未得出结论。哦，我们使用HP XP / EVA和一些NetApp，我们没有本地存储栏的台式机/开发主机。

如您所见，没有一种适合所有需求的大小，也没有必要使用单一的存储解决方案。您可以具有多个存储类别，具体取决于可用性和性能要求

对于高性能的读写，我发现FC在性能上是无与伦比的，尽管价格很高...但是它可以正常工作...对于更平凡的性能期望，iSCSI实际上表现不错，因此我通常会交换FC磁盘子系统上的服务器邮箱文件和iSCSI接口磁盘上的实际启动驱动器，DNS服务器和Active Directory计算机也从iSCSI运行。

我已经在SAN，NAS和DAS上运行过ESX。这完全取决于：

1. 预算
2. 经验
3. 数据中心和/或机架空间
4. 钱

为了提高可靠性和速度，我认为您无法击败SAN。

为了可靠性和成本，我会选择NAS。

对于速度和成本，DAS。

并不是每个选项都不会重叠，而是我亲眼所见。

我们运行4台ESX 4服务器，并使用EqualLogic iSCSI SAN。

在较小的安装中，只要您有体面的磁盘，就可以完全接受本地存储​​-我会说10k RPM + SAS驱动器。解决方案唯一必须使用共享磁盘的解决方案（我故意没有说San，因为共享磁盘可以关闭并且可以共享NFS）是在需要进行群集时-VMWare HA和DRS。

现在，我们有3层存储-光纤通道SAN，高端Equalogix SAN和低端MD3000i SAN。最后两个是iSCSI。我们还从ESX服务器的本地存储中运行了一些服务器-大多数实用程序服务器我们不在乎它们是否会停机一两个小时，而我们会在一切正常的情况下修复问题。

我们还在使用7.2k SATA驱动器和iSCSI企业目标的自制NAS上运行我们的测试环境（性能不是很好，但这可以帮助我们解决）。

在较大的环境中，很多人也倾向于与NFS竞争。我已经想玩了一段时间，但没有找到时间。

我们运行了四台（好了，四台正在运行，其中一台用于测试）ESXi主机，这些主机具有由商用交换机构建的iSCSI光纤网络和一台低端日立SAN（SMS-100）。

即使在这个级别上，我们也有两个控制器，每个控制器在SAS背板上都有两个端口，因此任何一个控制器都可以占用磁盘和两个NIC（我们将它们跨线连接到两个交换机，再连接到ESX主机中的两个NIC）。

每个vfs卷都有四个可见路径，因此可以合理容忍。我们在结构上使用Dell Poweredge交换机-它们肯定有潜在的问题（最重要的是，没有冗余的PSU）。但是它们也很便宜，以至于有可能在一个盒子中准备好两个预先配置的备件进行交换。

显然，如果您想要更多的数字，则需要花费更多的钱，但是我认为iSCSI，ESXi和商用千兆以太网套件的魅力在于，您可以在弹性和性能方面超过您的体重。

一切都有其优缺点。最重要的是SLA，应用程序负载和规模。因此，如果您需要针对小型部署（1-5个主机）的高性能存储，则可以使用NFS来实现（实际上，我曾经使用NFS实现了比使用RAM磁盘的SAN更好的延迟）。现在尝试扩展规模，您会发现大规模复制设置的成本与不错的SAN相当，这使FC成为唯一值得考虑的合理选择……大多数时候，我最终会为各种服务（应用，数据库，备份，归档），而不是根据需要优化成本的单一平台。