Answers:
经过一些测试，我只是想问同样的问题，这是我的发现。
我没有使用SSD，而是使用标准HD。
使用磁盘管理镜像似乎要快一些。我使用8的队列深度，并在Atto Benchmarking Tool中提出了512B，8KB，64KB和4M块大小的值：
10M / 15M，140M / 155M，202M / 200M，200M / 201M 普通磁盘，仅1个分区
磁盘管理中的9M / 20M，140M / 200M，200M / 200M，200M / 395M 纯镜像，仅1个分区
第一个分区上的7M / 12M，133M / 151M，200M / 204M，201M / 377M 存储池存储空间，其他的则慢一些
但是..对我来说，这是轻率的，因为实际性能取决于随机I / O（性能更相似），并且如果您通过1GBit / s网络访问/共享驱动器，在这种情况下会有一点限制超过100MB / s。
对于镜像而言，最重要的是（罕见）错误情况。因此，我还用Google搜索了如何恢复损坏的镜子。似乎有很大的不同-无论出于何种原因。
对于存储池/存储空间镜像，恢复似乎非常复杂：
https://technet.microsoft.com/zh-cn/library/dn782852%28v=ws.11%29.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396
对于磁盘管理镜像，它似乎容易得多
https://technet.microsoft.com/zh-CN/library/cc938519.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396
因此：磁盘管理方式稍快一些（对我来说，在Windows Server 2016上），而且恢复看起来要容易得多。我没有使用任何高速缓存大小的调整或任何类似的方法。
我还没有比较CPU使用率，因为我认为高CPU和高I / O不会经常在一起。
最初，我还想比较Starwind Virtual SAN和跨服务器的镜像（创建群集），但是我猜想带有备份的本地镜像就足够了，由于网络瓶颈，与之进行的性能比较是没有用的。
“磁盘管理”镜像磁盘和“存储空间”之间有一个很大的区别。从空间利用率的角度来看，“磁盘管理”更好，但是当物理存储需要随着时间增长时，灵活性就不那么高。
假设2个磁盘的大小相同。假设“磁盘管理”将使用“镜像模式”，“存储空间”将使用2向镜像。
磁盘管理
优点：磁盘管理将仅将磁盘内容复制到第二块磁盘，因此可用的总空间将等于驱动器的大小。如果您有2个5TB驱动器，则可以存储5TB数据。
CON：当空间不足时，磁盘上的空间也将不足。
储存空间
PRO：存储空间使您可以分配比当前实际可用空间更多的空间。当物理空间不足时，可以添加2个相同大小的新驱动器来扩展池。因此，您可以从几个5TB开始，然后添加几个6TB驱动器，依此类推。
CON：您在2向镜像中释放了一半的驱动器存储容量。如果您有2个5TB驱动器，则可以存储5TB / 2 = 2.25（并将其减少到最低的偶数）：2.24 TB。
我不知道在创建存储空间卷大小后是否可以增加其大小而不会丢失数据。
数据基于我必须回答相同问题时在Windows 10 Pro上的个人经验。