Hyper-V与VMware
SCOM(系统中心运营经理)
SCO(系统中心协调员)
SCVMM(系统中心虚拟机管理器)
出乎意料的是,Hyper-V在某些方面可以像VMware更好地运行,微软在其中存在一个重大难题,我将在结尾处谈到。我不会过多地讨论网络,因为这是一个不同的主题。
需要的东西(无特定顺序)
两台共享存储设备,使用内置的Hyper-V复制,您可以具有容错功能,因为vhdx文件保持同步,并且可以通过SCO和SCVMM配置虚拟机是否关闭,另一虚拟机将被启动以取代它。
使用SCVMM中的主机关联性在Load Balancer中进行设置,您可以选择VM将位于哪个主机上,以及VM永远不应位于哪个主机上。
优点:
一屏玻璃不仅可以使您获得VMware的功能,而且还可以获得一些非常有用的远程监视和管理(RMM)工具,以保持系统更新,防病毒等。
老实说就是这样。
缺点:
极难设置。每个SC产品都需要有3个不同的服务器,我使用的是Eval副本,但据我所知,生产中每个产品都必须放在物理包装盒(3)上,如果其中一个出现故障,您将失去该服务器,以确保您的环境永不停机,您有2台服务器(6)处于群集状态且处于同步状态。
Eval副本不容易设置,在线文档很少,但是Microsoft Virtual Academy上有一些非常不错的演练视频,如果您设法获得所有系统设置以及最新的内部版本号,则非常重要(非常重要!!!)引导您完成如何设置和配置所有内容。另外,请确保您的SCVMM服务器名称不包含SCVMM。
价格,这是他们可以为您提供的价格,每个内核3,607美元,最低16核等于57,712美元,现在可以为您提供一切。与VMWare $ 31,908(2 Proc)的3台主机相比。(vSphere with Operations Management Enterprise Plus)还可以为您带来一切。基本上,您需要拥有5.5个VMWare主机,然后才能看到任何成本节省,具体取决于您的环境需要多少。
我的结论是,VMWare是赢家,头痛不值得完成Hyper-V HA的安装,麻烦,微软的支持没有帮助,是的,我在完成所有安装后打电话给我,以了解他们的知识如何绕行并与大约6个不同的人/部门交谈,直到经过20分钟的简短讨论,然后他试图向我出售对SC产品了解得更多的东西之后,我找到了一个对SC产品了解不多的人。