是否有充分的理由在Windows上对磁盘进行分区？

对于Windows有多个分区似乎有很多困惑。我听到的一些理论是

• 移到新分区开始比搜索文件开始更快
• 如果您需要格式化，因为数据在另一个分区上就更容易了
• 将交换文件放在单独的分区上可提高性能
• 文件/文件夹级别的安全性

通常，我发现数据是正确的，但是在那种情况下，我宁愿拥有单独的磁盘，因为它们会更快。

简而言之，我的问题是，上述理论是否有真相？是否有其他原因对磁盘进行分区？

我使用不同分区的主要原因之一是将数据与操作系统分离的原因。如果您需要在任何时候重新安装Windows（众所周知，很有可能），则无需将数据移至其他位置。

由于同一磁盘上的分区将使用同一主轴，因此对单个磁盘进行分区在速度上几乎没有什么收获。

将交换放在另一个磁盘上不会更快，因为它仍然是相同的物理磁盘。

但是，通过分区，您实际上可以确定分区是应位于物理磁盘的内部还是外部（取决于分区顺序）。因此，您可以在磁盘的外部边缘上创建一个分区，该分区要比磁盘内部的分区更快。从理论上讲，将交换放在那可能会提高性能。由于磁盘磁头必须更频繁地从最内部分移动到最外部分，因此也可能增加磁盘抖动。

我一直将用户数据放在D：上，这多次使我受益。

1. D驱动器发生故障/开始发生故障。我能够附加另一个驱动器，复制内容，重新映射，并很快恢复速度。
2. C驱动器发生故障。不会影响我的用户数据。重新安装/重新映像，将D映射为：开，然后我又恢复了业务。
3. 随着新驱动器的出现，我可以继续将D驱动器升级到更大的容量。
4. 如前所述，具有多个主轴可以提高性能。

YMMV。

我怀疑您会看到列出的第一或第三项的性能提高。对单个磁盘进行分区并不能避免您需要时间在适当的磁道上寻找磁头，然后需要等待所需的扇区在磁头下方旋转的事实。

由于身体原因，时间浪费了。分离分区不会改善延迟。

但是，我非常喜欢使用它来从操作系统中分离数据。需要重新安装时，轻而易举。

通常，分区是固定的，应该使用尽可能少的分区。但是，当OS分区空间不足时，它往往会使服务器不稳定，因此，即使仅使用单个磁盘阵列，仍然有充分的理由使用单独的分区。

1. 卷影副本-在文件服务器上使用MS卷影副本时，这有助于防止高I / O负载导致某些卷影副本被删除或填充数据或OS分区。建议的最小群集大小为16 KB，以减轻可能会删除某些卷影副本数据的碎片整理问题。有关更多信息，请参见此处：http : //technet.microsoft.com/zh-cn/library/cc753975.aspx

2. 配额-使用MS配额时，只能在每个卷/分区的基础上应用它们。尽管可以将它们应用于OS分区，但是如果管理不当，可能会导致Windows组件，安装程序以及服务和系统帐户出现问题。

3. 分开的用户数据-将用户数据与操作系统和应用程序数据分开可以使您从各种问题中恢复并轻松升级或重新加载操作系统。更重要的是，如果您的用户意外填充了用户分区（例如，通过将VM文件复制到用户共享），它不会使整个服务器崩溃。

4. 单独的日志文件-如果您遇到BSOD或操作系统分区损坏并需要恢复的情况，则会保留日志以进行法医故障排除。还可以防止日志文件填满OS分区并导致服务器不稳定。

5. 单独的页面文件-便宜的内存使交换文件的重要性不如以前，但仍建议这样做。交换文件在群集大小（64 KB或更大）以及一个连续的磁盘空间块中最能蓬勃发展。建议分区至少为RAM大小的两倍。分页文件和日志文件可以放在同一分区上以简化配置。

我发现将系统文件放在一个分区上并将用户文件放在另一个分区上非常有用。

因此，在linux land中，它将是/的分区和/ home的分区。在Windows操作系统中，它将是c：和d：驱动器，并且实际上是在修改窗口，以便“文档和设置”目录位于D上，或者只是学习将数据存储在D上。

这意味着，如果您的系统崩溃了（在Linux上，您想交换发行版或发行版），您可以轻松地分区分区并重新启动。

除了那一条规则之外，我认为分区越少越好。分区是一成不变的事情，您处理的次数越少越好。