ActiveMQ和ActiveMQ-Artemis之间的混淆？

有人可以澄清ActiveMQ和ActiveMQ-Artemis之间的区别吗？根据我在Wikipedia上的了解，ActiveMQ-Artemis本质上是ActiveMQ的后继者，但如果是这样，我不明白为什么Artemis被列为ActiveMQ的子项目。

此外，如果我查看ActiveMQ和ActiveMQ-Artemis的版本，我会看到版本完全不同。ActiveMQ为5.15，Artemis为2.2。

据我了解，Artemis是一种更快，更新的实现，包括对JMS 2.0的支持。给定MQ平台的新安装和部署，是否应将ActiveMQ 5.15视为已弃用Artemis？

Apache收到了HornetQ的代码，他们决定将名称更改为Artemis，然后将其更改为将来的ActiveMQ。

但是通过查看董事会的最新消息，似乎这两个项目仍然截然不同，并且ActiveMQ 5.15.x仍在使用旧的ActiveMQ核心源代码。

显然，他们需要添加一些最初的HornetQ代码中没有的ActiveMQ功能，例如完整的AMQP支持。

在此较早的帖子中，您可以看到一些可以解决您的问题之一的问题/答案：

问：ActiveMQ PMC需要为以下方面提供计划：

答：Apache ActiveMQ有多个产品和多个版本：

a.  ActiveMQ - (version 5.x.x)
b.  ActiveMQ Artemis - (version 1.x.x)

这意味着我们尚未准备好声明ActiveMQ Artemis是ActiveMQ 5.x的后继者。我们将等到产品成熟后再做出决定。

而这个原始的帖子就在捐赠之后。

据我了解，Artemis是一种更快，更新的实现，包括对JMS 2.0的支持。给定MQ平台的新安装和部署，是否应将ActiveMQ 5.15视为已弃用Artemis？

该实现不是最近（或稍微），而是来自已经实施JMS 2.0的另一个开源项目（HornetQ）。

就我而言，如果我必须为一个新项目选择一个MOM，我肯定会尝试Artemis，尤其是测试多实例（主-主）和替代AMQ世界中旧的经纪人网络的新功能。我必须承认; 我没有尝试过，然后，如果您知道如何正确配置稳定的ActiveMQ，我想您也必须考虑到这一点。另一方面，我想说HornetQ确实很稳定并且易于嵌入到任何Java应用程序中（我们很容易将它嵌入到部署在Tomcat上的战争中）。

就个人而言，如果我必须升级当前的ActiveMQ实现，最快的方法是坚持使用最新的ActiveMQ 5.15.x版本，因为切换到Artemis可能会引起更多问题。

参考文献：

• ActiveMQ论坛
• JBoss论坛
• ActiveMQ董事会报告