在线互动式UPS中的电子设备/继电器/等应持续多长时间？
您会发现很难回答这个问题，因为它取决于太多因素。UPS中使用的组件的质量，制造过程的质量，工厂与消费者之间的运输/存储，安装过程中的处理，环境差异（温度，气流，输入电源质量等）以及与之相连的设备产生的负载UPS只是影响此答案的一些因素。这些因素中的任何一个甚至可以在同时生产的单元之间变化。
如果有人找您明确回答该问题，请确保检查是否有详细信息。它可能会基于系统设计而不是实际数据使用某种预测方法。等到收集到足够的实际数据来为UPS模型计算准确的使用寿命时，它可能已经停产了一段时间。
是否存在任何安全问题，例如电子设备老化会增加火灾危险？
准确地说，随着电子设备的老化，发生故障的风险会增加，并且发生故障可能会导致火灾。但是，大多数故障不会导致火灾。
该故障的确切性质将由哪个组件（一个或多个）发生故障以及出于何种原因来确定。我曾经有过一些电子设备（无论是旧的还是新的），其中的组件短路/烧坏，仅使工作停止/自检失败的组件，以及其他开始“奇怪”或不一致的组件的电子组件。我个人还没有看到我正在使用的任何电子设备以引发大火的方式发生故障，但是潜力确实存在。
这些是线互动单元，因此大功率电子设备应该在99.9％的时间内看到空载，对吗？
不正确 当使用交流输入电源运行时，线路互动式UPS几乎使用其所有电气组件。使用直流电池供电时，它将使用更少的电池。大多数电子设备用于过滤和/或检测交流输入电源的问题。存在交流电源时，交流电源仍将通过逆变器运行，以保持电池电量并提供输出功率。来自电池通过逆变器的电源通常被认为是“干净的”，并且通常不经过过滤。
我需要决定是否是更换这些UPS的预算时间，我希望尽可能推迟，因为更换成本将超过35000美元。
我认为这是您问题的核心，即使它不是措辞上的问题。这表明您的公司缺少IT设备的更换时间表/计划/政策，每个企业都应该有一份。
更换计划通常是由两种类型的策略之一决定的（具体取决于设备类型）。许多企业遵循基于时间的策略。在您的情况下，可能类似于“每8年更换一次UPS”。通常，此类政策会以某种方式“滚动”（即每隔一年更换四分之一的单位）。其他公司将其政策基于某种绩效指标。对于此示例，可能是“我们将在产品使用寿命结束后的两年内更换所有UPS，否则第一个将在保修范围之外失效”。
基于时间的策略的优点是它们对于远程计划/预算而言更简单，并且可以帮助减少由于设备故障而导致计划外停机的风险。权衡取舍的是，您的声明清楚地表明，它们往往会有更高的资本成本。
一旦公司制定了更换计划，就可以轻松决定何时需要为更换预算。